美國西部時間18日19時30分左右，TikTok關停了對美國用戶的服務。有人說，這個夜晚，「TikTok與燈塔一起熄燈」。在此之前，美國最高法院大法官以9：0，裁定支持TikTok「非賣即禁」的法案，更讓前面這句話顯得無比真實。TikTok在美國約有1.7億用戶，其中一波自稱為「TikTok難民」，湧向了中國大陸的社群軟體「小紅書」。一覺醒來，「小紅『薯』」變成了「小洋芋」。
小紅書湧現「TikTok難民」，堪稱美國版「白紙運動」
為了照顧好這批來自太平洋彼岸的「TikTok難民」，小紅書連夜新增了自動翻譯功能，讓兩國「Z世代」用戶實現無縫對接。不少美國網友表示，他們之所以選擇不分境內與國際版的小紅書，是因為他們對美國政府已不再信任，官方宣稱中國透過TikTok「監視」他們，他們乾脆直接把個人資料奉獻給中國社群軟體，而不是選擇到X、Instagram上面去避難，表達了他們對此禁令的失望與不滿。
儘管川普（Donald Trump）表示考慮在上任當天，給予TikTok延長90天寬限期，而TikTok也有意願與美國新政府共同研究解決方案。但拜登（Joe Biden）時期所下的這道禁令，促使一大批TikTok用戶「逃難」到小紅書，這個事件展現出來的震撼性時代意義，已經超越了美國兩黨政權交接，而是美國新興世代對其「民主」體制發出巨大的質疑與動搖。
川普所提名的國務卿魯比歐（Marco Rubio）在出席國會聽證會時，怒斥中國靠著謊言、欺騙、駭客、偷竊等手段取得大國地位。這段話被台灣媒體廣為傳播，以此自我想像川普2.0內閣團隊依舊「挺台抗中」到底。不過，美國的TikTok難民，等於是「用腳投票」，堪稱美國版的「白紙運動」，以實際行動挑戰和顛覆了美國兩黨政客所打造出來的「中國假象」。
比如中美網友在小紅書上興起的「大對帳」運動，他們關心的不是政治議題或宏大敘事，而是房貸、醫療、稅收、學費、日常生活等民生話題。當拿掉政治和意識形態濾鏡，透過社群平台面對面交流後，雙方赫然發現，原來中國沒有美國宣稱的那麼糟糕，而美國也沒有外界想像得那麼美好。光是中國城市裡的公共廁所，以及路上滿街跑的新能源車，就讓許多美國網友「破防」。這場因為美國民主黨政客一道禁令，意外掀起的美中人民交流熱潮，直接打臉了共和黨新國務卿的說詞。究竟誰才是用「謊言」鞏固自身的大國地位？魯比歐恐怕才是鼻子越變越長的小木偶。 （相關報導： 張鈞凱專欄：中國前景好壞，佛里曼打臉經濟學人 ｜ 更多文章 ）
透過無知鞏固權力關係，「美國反對美國」真實上演
還有美國的網友發布了一段以色列空襲加薩的影片，以此譏諷「這就是TikTok被封禁的原因」，並感嘆道：「美國政府封殺了TikTok，但是他們沒有禁止種族滅絕。」這段話不禁讓人想起專門研究民主與認知關係的德國學者萊納‧毛斯費德（Rainer Mausfeld），在他寫的《羔羊為何沉默？》一書中，有這樣一段論述：
我們所居住的國家，可能在全球層面上都必須為道德規範的嚴重侵害負責，包含數以千計的謀殺與犯罪案件、種族屠殺、刑囚、大規模生態破壞、沙漠化以及文明遺跡的摧毀，只是許多人都不知情。即使我們都知道事實，或也對此感到憤怒，仍無法改變我們大部分人對於「西方價值共同體」的所作所為，以及其中的權力關係抱持隱忍的事實。對於如此的社會情形，英國劇作家哈羅德‧品特如此描述：「這些事沒有發生過，從來沒有。就算有，也跟沒有一樣，毫無重要性可言，因此無人感興趣。」如此大程度的遮蓋、否認與排除，已經成為我們「西方價值共同體」的一項標誌，這著實使第三方的外人感到詫異、無語。
