所謂：「一切的歷史，都是當代史。」筆者擅長用過去的歷史，來論述當代發生的政治或是社會現象。
根據聯合報的報導：「何佩珊今天赴立法院衛環委員會進行『職場霸凌防治與處理作業』專題報告，立委廖偉翔質詢時要求何佩珊向大眾說明何謂『目的良善』，何佩珊一度情緒低落拭淚，語帶哽咽地說謝分署長確實有霸凌行為，『目的良善的用語錯了，我們承認錯誤。』之後多位朝野立委輪番強力質詢，讓勞動部長何珮珊招架不住，幾度暗自拭淚，會議中委員會主席還一度宣布休息三分鐘，讓何佩珊緩和情緒。」
光從以上的文字報導敘述，我們可以推論出，勞動部長何部長，並沒有應對危機處理的能力，甚至連善後事宜都做不好。
根據維基百科的介紹，何佩珊在大學畢業後曾至勞動黨工作，參與農運、工運等社會運動。在1992年中華民國立法委員選舉後，她進入體制內擔任國會幕僚逾20年。不是說社運圈出身的人，就無法治國。但她本次的表現，講好聽是改善空間很大，講難聽點就是沒有下次改善機會了。
我一直認為在野者很擅長論述國家大事，如同明代東林黨人事事關心。但是一旦上台執政了，就容易犯許多錯誤，崇禎朝時期的東林黨人上台幾輪，不論小冰河期的影響，和制度的關係，光人事上，就可以發現東林黨人做事「絕對」沒有像他們說的這麼「好」。魏忠賢權傾朝野時，遼東戰區跟九邊鎮都不缺軍餉，他確實壞，但他至少能夠處理好財政。以上內容，都是有史料可以佐證的。
今天是一人不幸輕生了，但是你知道嗎？在古代，如果政治判斷能力，危機處理能力糟糕，是可能會一步錯，步步錯，最終導致朝廷滅國的。
至於東林黨，還有一個人，也是東林黨人。就是我們今天歷史故事的主角——史可法。
筆者是歷史所碩士班學生，最近在研究南明史，對今日之事件，使我非常有感觸。我終於知道研究南明史的人，為什麼覺得史可法「沒用」了。
故事要來到1644年甲申之變，崇禎帝自縊於煤山後。
當時的史可法，身為南京兵部尚書（實權職），跟內閣大學士。除了兵部尚書以外，就是南京守備太監和提督南京軍務勳臣有實權。
原本這是一個在南方自立，準備反攻的好機會，因為當時候南京作為留都，自然成為半壁江山下的政治中心。沒想到人人稱頌的史可法，居然在明滅之際，準備迎藩王稱帝維持正統的情況下，舉棋不定了。
他為什麼舉棋不定？因為他是東林黨人，他不想得罪以錢謙益為首的東林黨人。如果迎福王登基，那可能會導致東林黨人失勢，原因在於當年萬曆朝的東林黨爭，就是圍繞著鄭貴妃後宮相關公案而開始的，福王則是鄭貴妃的後代。
加上崇禎帝的三個兒子，尚未得知行蹤與消息。
以及還有其他人選（桂王、惠王），甚至其他派系也都在爭執當中。
於是還想搞折衷方案，擁立東林黨人還是其他派系，都能夠接受的潞王監國乃至登基，因此得罪了未來的弘光帝（福王），這句是後話，不過也可見史可法的政治判斷力很糟糕。 （相關報導： 夏珍專欄：霸凌業力大爆炸─平庸的是文官，邪惡的是民進黨 ｜ 更多文章 ）
後來鳳陽總督馬士英，提前見風轉舵，遵循四鎮將領的想法，加上有實權的南京守備太監支持，提早擁立福王。就這個時間差，史可法就讓南明朝廷戴上了「軍閥把持朝政」的大帽子，因為他當時就是權力最高者。
