賴清德就任總統半年，出席青年論壇，場面熱烈暢所欲言，問和平，他談「西藏模式」；問總統有多忙？他拿外賓之言自比澤倫斯基；問朝野鬥爭，他大談「民主」；不過，對賴清德得意洋洋的「笑話」，一般民眾聞之實難吞嚥。
「西藏模式」非和平之路，欺年輕人不知
經抽籤學生提的第一個問題就是「能否帶領國家走向和平，不戰爭？」既是巧合也頗合理，畢竟台灣被視為世界最危險的區域之一，而場下的高中生，甚至是賴政府戰爭勤務動員的徵召對向，賴清德提出「三個方案」，並指這是「台灣社會不同政黨邁向和平之路的三個做法」，他如果不提其他政黨，勉強還可以說是他的認知與敘述，但提到「其他政黨」，那就是基於政治立場的栽贓抹黑了。
首先，「西藏模式」是一九五０年「昌都戰役」，解放軍擊潰藏軍後的結果，隔年簽署《和平解放西藏十七條協定》，雖名為「和平解放」，却是不折不扣的「武統」，這肯定不是賴清德口中「國內（任何）政黨」的選項；其次，賴清德說的第二個方案，「接受中國九二共識，一個中國原則，依循港澳模式」，九二共識是國民黨的主張，但却不是「港澳模式」（一國兩制），而是「一個中國，各自表述」，把「九二共識」代入「港澳模式」，是民進黨一貫扣在國民黨頭上的紅帽子，選舉時這頂帽用來無往不利，但在高中生面前抹紅政敵，其行徑絕不磊落；第三，「堅持台灣主權，堅持民主自由的憲政體制，靠實力與民主陣營站在一起。」這個方案引來滿堂掌聲，賴清德大概以為他為民進黨爭取到了青年選票，他却忘了，即使是主張「九二共識」的國民黨，同樣堅持台灣主權、堅持民主自由、堅持憲政體制，特別是中華民國憲法增修條文，就是「國家統一前」的憲政體制，無視現行憲政體制的，不是別人，正是民進黨、賴清德。
民進黨、賴清德不接受「九二共識」，但「九二共識」不是「政治路線」，而是兩岸對話的密鑰，前總統李登輝因為這個一九九二年「擱置爭議，務實協商」的議定，才開啟了隔年兩岸兩會的「辜汪會談」，為兩岸關係奠下和平對話交流發展的基礎；賴清德若真有心帶領國家走向和平，不要九二共識，那得更積極的建構另一個兩岸對話的通關密語，一味依賴美國，台灣有大概率從棋子變成美中博弈的交易標的。
國家領導人不該把年輕人送向戰場
諷刺的是，賴清德與青年學子「有問有答」之際，秘魯舉行的APEC「拜習會」，習近平重申「四個不容挑戰」，第一個就是「台灣問題」，要求美方慎之又慎處理，明確反對「台獨」，支持中國「和平統一」；拜登除了呼籲中國停止台海周邊軍事行動，重申美方繼續奉行一個中國政策，不會利用台灣問題與中國競爭，拜登即將卸任，他的主張未必是川普的主張，但欲期川普改變美國的「一個中國政策」而付出戰爭風險，未免痴人說夢，套用賴清德的說法，這是「妄想」，有此妄想，不是「和平之路」，而是引戰的導火索。 （相關報導： 夏珍專欄：治黨先於治國─除了選舉什麼都不關心的執政黨 ｜ 更多文章 ）
可嘆的是，面對學生提問「總統一天的行程是什麼？」賴清德用接見外賓時，訪賓半開玩笑的話回以，「全世界最忙的總統是澤倫斯基，第二忙的應該就是台灣總統。」俄烏戰爭打了二年多，國困兵疲傷亡慘重，總統忙著把國家帶往戰爭，這是個一點都不好玩的笑話，還好，賴清德帶過一筆，就流水帳地細數他每天要做的事，包括「傾聽民意」，這也是他與高中生座談的原因，他如果真心聆聽「民意」，就要更深刻的思索為什麼高中生會問「能否帶領國家走向和平」？這個問題的背後是─年輕人不要戰爭，做為國家領導人不該把年輕人送向戰場。
