民主黨為何大崩盤？《紐時》客座評論：川普再次獲勝，是對菁英的「不信任投票」

贏得超過270張選舉人票、篤定當選新任美國總統的川普（Donald Trump），《紐約時報》（New York Times）在大勢底定後不久，隨即刊登丹尼爾・麥卡錫（Daniel McCarthy，保守派期刊ModernAge總編輯）的客座評論，分析川普勝選的主因。在麥卡錫看來，這不是一場普通的兩黨競爭的選舉，而是川普一人對抗其他所有人，因此這不僅只是川普與其團隊的勝利，也是那些反對者們的失敗，雖然這些人不會改變想法，可他們還真的要好好反思。

川普兩次大選的勝利，也能視為選民對後冷戰數十年來，高居上層的政治世家，又一次公開不信任投票。川普在2016年的共和黨初選中，擊敗一位布希家族成員，又在大選中打垮柯林頓家族成員。這次選舉，他則在廣義上擊敗前任副總統錢尼（Dick Cheney）與他背後的聯盟。事實上也證明，這或許正是當今選民所希望和期盼的現象，而當川普選擇打破之際，其對手賀錦麗（Kamala Harris）則繼續選擇，與這些「麻煩纏身」且不受基層歡迎的菁英們結盟，使自己陷入困境。

回看川普的競選聯盟中，收編小羅伯特‧甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）等持反建制的政治人物，以及像馬斯克（Elon Musk）這樣的商界領袖，外加羅根（Joe Rogan）這種不受傳統拘束的播客主持人。即便川普並不完全與這些人有同樣的信念，但在他們協助下，讓川普吸引到更多對抗主流的擁護者支持他。這個趨勢一直從2016年延續至今，外界各種想摧毀或讓聯盟瓦解的手段，都沒能真正傷害到川普。

麥卡錫認為，在川普出現之前，國家權力長時間掌握在一個或一群政治壟斷集團手中，就好像經濟學理論的市場壟斷那樣，本應該展開激烈競爭的機構，卻聯手合作排除對手的產品或想法，而集團提供的劣質、高價商品，逐漸無法再滿足公眾需求。

有趣的是，無論是川普的敵人或支持者，都一樣確信他的上台，可能帶來美國政治激進的改變；同時無論在支持或反對川普的陣營，都刻意誇大這位「曾經與未來的總統」擴權的傾向。麥卡錫提醒讀者，回溯到二戰前夕，就算是掌握無限連任權力，並有手握壓倒性民意支持的小羅斯福總統（Franklin Roosevelt），也深知美國總統的權力受到憲法嚴格限制。更別提受限更多的川普，他們相信、無論是當年的羅斯福，還是現在的川普入主白宮，憲政都不會被動搖。 （相關報導： 美國大選》實現王者回歸的川普　2028還能繼續挑戰連任嗎？ ｜ 更多文章 ）

透過打倒劣質「商品」獲得民意支持，假如川普和他的聯盟上台後，無法創造出、比那些被他們取代更優質的東西，那麼未來4年或是兩年後的期中選舉，他們將面臨和倒下的布希、柯林頓與錢尼家族相同命運，左派勢力很可能會出現另一個新的破壞力量，挑戰川普和他的繼任者。