對於《鵝湖》的定位，末學的我想到在稿約第一條就開宗明義指出：「本刊以復興中國文化，發揚傳中國哲學為宗旨，舉凡中國哲學、文學、史學、藝術等論述，若能切實興發國民之心志，建設中國之文化理想者，皆屬本刊誠懇歡迎之文字。」然而， 在收到588期《鵝湖》（2024/6） 首篇「鵝湖論壇」李瑞全教授所寫的〈中華民國的憲政危機：國民兩黨在立法院的違憲與反民主體制的鬧劇〉，讓末學的我深感不安，李老師以「中國哲學研究中心研究員」的名義發表這篇評論文，真的符合鵝湖發刊的宗旨嗎？真的符合國內現況與多數國民的心聲嗎？
首先，李老師的標題「中華民民國憲政危機」這一點對應國內從2024年1月13日總統與立委大選揭曉之後，新國會從2月開議，新總統520就職，朝野為了國會改革五法，不但在國會議場演出大暴走的表決大戰，更麻煩的是執政黨還號召青鳥到議場外抗議，高喊「國會擴權、黑箱立法」，引發朝野嚴重對抗。而執政黨當家鬧事之外，行政院提覆議再度在立院遭否決，行政院長不但不請辭，還向媒體表示沒有請辭的問題，明顯違憲。總統依法公告國會改革五法，但馬上再提釋憲聲請，讓朝野對立更加緊張。的確是處於「中華民民國憲政危機」時期。
然而，李老師的標題下還有「國民兩黨在立法院的違憲與反民主體制的鬧劇」，將這場「中華民民國憲政危機」定位在國民兩黨在立院搞出的一場鬧劇來評議。讓末學的我深感不安。這是代表「鵝湖」的立場嗎？鵝湖何時選擇了和執政的民進黨站在同一陣線？更何況大法官接受執政黨釋憲聲請才剛在7月10日開第一次庭處理國會改革五法應否暫緩執行，李老師已經「裁斷」在野的國民兩黨「違憲」，沒有聽過兩造陳詞就做了宣判，在正義的天秤上，起手式就讓人感到偏頗了，讓末學深感不妥。若是李老師此文代表「鵝湖」的立場，那麼從唐君毅、牟宗三與徐復觀等前輩們所開創的「新儒家傳統」，會容許鵝湖這樣地偏頗下去嗎？
其次，李老師不但斷言國民兩黨違憲，還「直指」國民兩黨是在搞一場「反民主體制的鬧劇」，根據李老師的說法：國民兩所通過的「立法院職權行使法」部分職權修正草案，產生「立法院亂局」，他強調「任何人在了解所謂部分的修正內容和過程之後，都知道這是假部份修訂（因此也有民進黨的修文在內）與只是立法院的『改革』都是欺騙性的說辭。」言下之意，就是指控國民兩黨所有詞都是「欺騙」，而國民兩黨所造成的立院亂局就是「完全違反現代民主的『三權分立』的基本主張『民主制衡』的原則和結構，否則，何以民進黨如此激烈反對！ （相關報導： 夏珍專欄：總統的憲政義務 ｜ 更多文章 ）
對於國民兩黨的作為當然應該由他們自己去論述，只是真的如李老師所言都是「欺騙性說辭」？而民進黨為何會如此激烈反彈？李老師都歸因於國民兩黨就是反民主、違憲！這也是李老師此一評論的核心論述與批重點。李老師強調的的「三權分立」與「民主制衡」。在回應李老師的主張之前， 必須要提醒的是：0113總統大選與立委選舉，結果是賴清德當選少數總統（得票率四成），立院國民黨得52席、民進黨51席、民眾黨8席，無黨籍2席。國民黨與無黨籍結盟為54席，三不過半。這是2024年的民眾投票表決的結果。
