前海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內傳涉貪收賄，被桃園地檢署依《貪污治罪條例》聲押禁見，桃園地院日前二度開聲押庭裁定加保700萬、以1200萬元交保，檢方不服再提抗告成功，桃院今（11）日下午2時第三度開羈押庭，經4小時的庭訊過後，桃園地院裁定鄭文燦羈押禁見。
針對鄭文燦涉貪一案，桃園地方法院6日下午裁定，鄭文燦以500萬元金額交保，限制住居、出境與出海，檢察官當庭表達不滿，認為「行賄的收押，收賄的卻放了」，同時提出抗告，對此，高等法院8日裁定，全案撤銷發回桃園地院。
桃園地院表示，鄭文燦所涉為7年以上有期徒刑之重罪，本於趨吉避凶之人性，其逃亡、串證或滅證之可能性較高。且鄭文燦曾任桃園市長、行政院副院長，政商人脈及資歷豐厚，具有更高之逃匿能力，同時鄭文燦又否認犯行，而有躲避罪責之動機，有相當理由認為有逃亡之虞。
桃園地院續指，在串證的部分，被告鄭文燦於今年7月5日應訊前之當天上午，即以LINE通訊軟體傳送訊息予其施姓秘書，且其訊息內容與鄭文燦應訊時的答辯方向相同，「可見鄭文燦於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦內容，並擬妥答辯方向，並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施姓秘書。」
同時，施姓秘書作為鄭文燦與他人之溝通聯繫管道，亦多次居間為貪污案相關人士的2名廖姓男子與被告傳遞訊息，足以居於傳遞案情訊息之重要地位，參酌鄭文燦於第一次應訊前，已有將自己的答辯方向傳送給施姓秘書，顯見確實有串證之疑慮。
另外，鄭文燦曾於2018年5月21日晚間前往其中1名廖姓證人之住處，可見其確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通，而加深其串證之疑慮。
桃園地院說，因此，鄭文燦與其他證人的溝通聯繫管道，未必能為偵查機關所全盤掌握，縱使就逃亡的羈押原因得以透過具保及限制住居、限制出境、出海等方式予以擔保，但就現階段偵查進程而言，針對串證的羈押原因尚難透過其他侵害較小的手段擔保，應認有羈押必要。
桃園地院前天二度裁定加保700萬、以1200萬元交保，檢方前晚二度提出抗告成功，今日下午2時第三度開羈押庭，最終在經過4小時的庭訊過後，法官裁定羈押禁見。
更多風傳媒獨家新聞：
