立法院開議即爆衝突。令人想起2010年，洪秀柱在議事桌上逼退賴清德的經典情景。
國、民兩黨至今均已輪流擔任過多數、少數黨，綜合經驗能否有所進步？
民進黨席次在少於1/4 時，反而有「治理派」立委如彭百顯，與國民黨就事論事，將許多「訓政」時期的法律與其思想，順利演化為「憲政」思想的各種制度，這種「全彩立法」能否復興？
賴清德當選總統，又是一個新的開始，期望他掌握個人條件的優勢，能夠「看懂民意真相」，與立法院共同前進。
「腳踢抗爭」的理由已不存在
2010年立法院審議「陸生三法」，賴清德突然跳上官員所坐的議事桌，一路向前，用腳踢掉官員桌上的文件。
洪秀柱在另一頭，也立刻跳上議事桌，直接向賴清德衝過去。
或許高大的賴清德，不願意面對嬌小的洪秀柱，在鏡頭留下以大欺小的記錄；或許，自然界存在邪不勝正的氛圍。
賴清德便一步步倒退，最後一腳向後踏住椅子，下了桌子。
於是留下了「小辣椒逼退大賴皮」，這張居高臨下的經典國會衝突照片。
賴清德相貌堂堂，辯才無礙，其實毋需倣效其他暴力派立委。也許是「新潮流」的列寧式暴力式文化使他如此，期待已成過去。
世界所有先進國家，在憲政初步階段，國會都曾經出現過暴力相向的記錄。因為在過渡期，可能還存在一些不符「正當化」的舊勢力，或封建殘存思想，就當時不同的時空環境，或可理解。
但臺灣民主化已經超過一世代，每位立委所代表的「民意」是完全相同的，已不存在不能「舉手表決」，而必須「腳踢抗爭」的理由。
「網紅型」或「治理型」立委
這次新科立委中，有幾位「網紅型」委員，也許會延續衝突，而且可能把衝突導向「娛樂層面」去，這也是多元社會的一個切面。
我們懷念與期望的，還是「治理型」委員。
臺灣上一個大變局是「解嚴」，國家制度的調整千絲萬縷，必須巨細靡遺。幸而當時民進黨中就有如彭百顯等委員，能夠就事論事，將追求改變民意，帶到重建工程中，避免習慣性的單向角度，能夠獲得平衡的結果，這就是政黨政治的價值。
「國會改革」，各政黨要「革他人」很難；但「改自己」，將「純唱反調」，改為「依議題、依民意」合作，仍有機會。
「選公僕」還是「選皇帝」
在解嚴時期崛起的政治人物，不少人承襲了權威文化，而有競選公職不是「選公僕」，而是「選皇帝」的思維。不幸，賴清德也不例外。
最明顯的就是賴清德在擔任臺南市長時，竟然232天未進議會、沒有遵守法律所定最低限度的職責，自以為被選上了，就是皇帝，凌駕法律之上。
重要公職，除非自辱，他人不宜主動以輕賤語言如「大賴皮」呼之。
