這兩項報導的內容相近，但排名不同。這些報導還不包括較晚出來的反貪陸劇「反貪風暴」(又稱「風雨送春歸」)、「市委書記」、「權力至上」等。足見中共政府由人民生活中來宣揚反貪腐的用心。
新加坡雖實施直接民主，但執政的人民行動黨頗重視反貪腐及利益輸送，這應該是該黨能長期獲得民心的重要做法之一。但在台灣及美國等大多數的直接民主國家，執政黨常迴避貪腐及利益輸送，並禁絕大部分相關報導，連續劇中以反貪腐為主軸者也十分罕見。
因此，「粉飾太平並裝做沒這回事」是絕大多數直接民主國家對待貪腐及利益輸的最佳寫照。許多人在無奈之下，只好寄望政黨輪替，但貪腐及利益輸送已成為直接民主國家的主流，奈何？
結語
（1）民主有兩類，即「直接民主」與「間接民主」。但政治學者對間接民主的案例視而不見，也未對直接民主與間接民主的差異做詳細的比較，即盲目的推崇直接民主，並草率的認定「直接民主才是民主」！既然政治學者未盡到責任，筆者只好越俎代庖，針對直接民主與間接民主的優缺點進行詳細比較，期能拋磚引玉。
（2）由表1的比較以及所引述的實例可知，在民主的目的、遠見、平等、反貪腐、政府效能、選前的政見溝通、選舉時的花費及弊端、選後的補助等八項上，間接民主均顯著優於直接民主。在直接民主下，主政者只重視是否連任或所屬的政黨是否繼續執政，而漠視民主之目的；這些主政者也常為所欲為，故筆者稱之為「普選後的獨裁」。
（3）直接民主的社會也不重視遠見，因此會漠視全球暖化及極端氣候等「外患」；又因絕大多數的現代戰爭是由直接民主的國家所發動或主導(例如二戰時的德國、日本及之後的美國)，因此直接民主的國家也將成為人類的「內憂」(尤以核戰最令人憂心)。人類若繼續以直接民主為主流，因缺乏對內憂外患的遠見，自我滅絕的機會將非常高！
（4）是否重視反貪腐並建立「反貪腐的機制及風氣」是能否長期執政的關鍵。文中對中共的反貪腐多所著墨(包括反貪腐的陸劇)。大眾應是被政治學者及政客所誤導，誤將「較進步的間接民主」醜化為獨裁，且誤認為直接民主是唯一的民主方式。
（5）間接民主雖遠較直接民主進步，但選民在直接民主上已有參與感及被重視感，要收回其選舉權談何容易？期待政治學者能先針對間接民主與直接民主做深入比較，再逐漸向大眾推廣正確觀念，以逐漸改變大眾對間接民主的「成見」，使民主的發展也能「站在巨人的肩膀上」。
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休。退休前曾擔任中鋼公司主管，並常擔任「全國工業總會」環保法規的領頭羊，也曾擔任過其「環境與安全衛委員會」的副召集人。本文為「站在巨人的肩膀上」系列之二。
