人類無遠見所造成的「內憂」則來自國家間的戰爭，因為它不僅破壞了國際上的和平與共同發展，甚且可能引起核戰，造成人類文明的重大毀損。愛因斯坦有句名言：我不知道第三次世界大戰會用哪些武器？但第四次世界大戰中人們肯定用的是木棍和石塊；這句話顯然是要提醒我們：要預見現代戰爭所引起的極嚴重後果。
由歸納可知，絕大部分的現代戰爭都是由採行直接民主的國家所發動或主導；例如發動二戰的德國、日本(資料顯示，德國自1914年、日本自1925年起就是直接民主)；又如好戰的美國，不僅主導了韓戰、越戰、敘利亞戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭，也是俄烏之戰背後的影舞者。這些戰爭除了造成許多人傷亡，也造成數以百萬計的戰爭難民！
說美國是二戰之後最好戰的國家絕不為過(除了軍事戰，也包括經貿戰、科技戰等)！將來若引發國際大戰也多半與美國有密切關聯。雖然筆者在風傳媒上發表了「現代戰爭根本原因之初探」，但點閱的人並不多。可見重視現代戰爭之根本原因，有此種遠見者並不多。
人類的「內憂外患」都源自直接民主下的不重視遠見。因此直接民主像是一顆包了糖衣的慢性毒藥，會使人類上癮以至死亡！人類若繼續以直接民主為主流，將會因缺乏遠見而產生致命的後果！
此外，直接民主還有許多結構性的大缺點，筆者在「站在巨人的肩膀上─看民主優點之外的缺憾」中有詳細說明。由該文看來，直接民主是非常差的政治制度，是讓民主走向倒退之途！開創民主制度的先賢們若地下有知，當會恥笑我們！
直接民主與間接民主之比較
除了投票者的組成有顯著差異之外，「直接民主」與「間接民主」的優缺點可詳細比較如表1（X代表較差，XX代表極差，O代表較好，？則代表還待探討）：
對表1的說明如下：
（1）在直接民主下，當政者對自身或自身政黨的利益往往超過對人民的福祉，因此無法達到民主的目的是常態，由台灣及美國的現況均可得知(若不能達到民主的「目的」，還能算是民主嗎？)在間接民主之下，能否以人民的福祉為主要考量？此點還待以台灣及中共的間接民主實例來探討，因此以下將做為探討的重點。
（2）直接民主社會的不重視遠見已如前述。在間接民主下，由於投票者的層次較高，故較有可能重視遠見並在投票時納入考慮。
（3）直接民主是「只注重形式、平頭式的假平等」，因為不論智慧高低，也不論知識多寡，每人都是一票，並無差別；例如川普雖然被許多知識分子不齒，但他也被許多中下階層擁戴而聲勢浩大，不是此種假平等所造成的嗎？在間接民主下則只有具某一水準者才有投票權，因此其平等性遠優於直接民主。
