卡斯楚在一九五九年一月八日從東部聖地牙哥乘坦克進入哈瓦那，演講至凌晨談到「和平」時，一隻白鴿在他的頭頂上盤旋然後落到他的肩膀上。新政府急急如律令，進城第六日當天，就通過十四項法令；三個月內處決了舊政府五百多人。五月十七日，立法推動「相當溫和」、是當時「經濟思想的主流」、也出現在聯合國建議案的土改政策。這些，無不得到民眾與各大社團高度支持，包括天主教。然而，美國「強力反對」土改。新政府失利之處，是往後數年，格瓦拉與卡斯楚都希望通過教育鑄造社會主義新人，試圖凸顯道德力量，多於提供物質報酬；但改變過往體制塑造的秉性，談何容易？新政府不可能有足夠的時間，也無法有承平的環境予以養成，成績備受侷限，並非無因。
接著，美國反撲而有入侵豬玀灣的三日戰爭。蘇聯在古巴部署飛彈，世界瀕臨核戰風險。正如本書指出，古巴每六百二十五名居民中，就有一位政府人員投入援外工作的協調，與之相比，美國卻是每三萬五千名居民才有一名政府援助人員，這是規模驚人的「平民國際主義」。古巴另對海外有軍事介入，但不是窮兵黷武，而是對非洲南部多個國家的獨立與種族隔離之廢除，大有貢獻。蘇聯崩解後，古巴只能自力更生，雖然政經略有轉軌，困難無法盡除，古巴人第四次大規模奔赴美國，在這個階段發生，即便參與的人數，沒有先前三次那麼多。
最後，作者認同歐巴馬（Barack Obama）總統恢復美國和古巴的邦交。並指出，在談到革命前的古巴之時，歐巴馬的措辭與古巴政府「並無二致」：美國當年把古巴「當作可以剝削的東西，無視貧窮，助長腐敗。」革命確實是從美國手中，解放了古巴。卡斯楚知道歐巴馬是善意，但懷疑美國能否穩定。很諷刺的是，卡斯楚這次又對了，美國的善意稍縱即逝。卡斯楚辭世後一個多月，川普總統上任，逆轉了解凍政策並加強封鎖古巴，拜登在二○二○年競選期間承諾扭轉川普政策。但拜登會做些什麼？「懸而未決」，全書基本上在此結束。
美國經貿霸凌古巴六十年
三年後，讀者知道，拜登違反承諾而蕭規曹隨，川普時代強化的封鎖依舊存在，拜登沒有回到歐巴馬的古巴政策，即便他曾經擔任歐巴馬的副總統八年。至於解除古巴封鎖，既然不是總統權利，若無國會同意，還會延續很久。舉世皆說美國無理，《經濟學人》（The Economist）卻全心支持美國主控的國際秩序，但這本週刊也說「美國不智」。美國獨立革命期間，反革命黨派財產遭沒收，華府獨立後未曾補償。古巴沒有引用美國自己的前例，而是在革命後與各國商談補償辦法，但美國不接受（墨西哥在一九三八年沒收美商油田，美國接受補償）。這就難怪作者說，美國「不是一個自由的帝國，而只是一個帝國……也就持續封鎖古巴。」聯合國大會多年來不斷通過決議案，要求美國解除對古巴的封鎖；而支持古巴的國家，在一九九二年是五十九國，至二○二三年已達一百八十七國，反對者僅存美國與以色列；二○二二以來的一年多，烏克蘭固然接受美國軍援達五百億美元，卻沒有跟著美國投反對票，而是棄權。帝國不改、帝國不反省，全世界也無可奈何。
