更令人驚愕的是，各路人馬爭相「拔管」，連主管觀光的政務委員張景森都憑空插一腳，言之鑿鑿在個人臉書發文指，他看到一張台大校長選舉的「配票單」，除了很多學術界的遴選委員註明為「鐵票」之外，還有讓他覺得「十分驚悚」的「中國政鬥」的用語，張景森之言果然十分驚悚，比吳祥輝指控台北市長柯文哲中介中國器官還驚悚，吳祥輝好歹還有一本國外記者的著作，張景森呢？什麼都沒有，他看到的所謂的「配票單」既未公之於眾，讓他嚇到的「中國政鬥用語」到底是什麼話？他也沒說，唯「抹紅」管中閔之情溢於言表，奇特的是，他對赴中兼職授課賣專利的前教育部長吳茂昆到是不置一詞。好笑的是，張景森顯然沒查覺，他講明了「鐵票」是學術界的遴委，換言之，葉俊榮耿耿於懷的蔡明興，根本就不是是管中閔的鐵票啊！不知道教育部是否要公布部派遴選代表的「三張鐵票」是給了哪位候選人？如此可謂公平乎？
「拔管」戲碼九個多月下不了檔，成了蔡政府二０一八最大鬧劇，管中閔直陳葉俊榮「葉底藏花的功夫很精采」，對企業實務不了解，也對法定揭露義務和利益迴避大玩魚目混珠的修辭學，管中閔高看了葉俊榮，葉不過也和前兩任一般，只能仰承「上意」，葉底沒有花只有刀，這把刀還說不準最後傷到的是誰？管中閔橫豎依然只是當選人，沒有下台的問題，這個問題只能留給葉俊榮自己思量─照潘吳之前兩例，「上意」顯然不可恃，為了留在這個戲台上唱別人的戲碼，却自毀學者聲譽與形象，值不值得？這個問題也不大重要，自古官癮難戒，能過一天是一天。
