藍白破局之後，幾家不同的民調出現了相當一致的趨勢，那就是相當明顯的「藍升白降」，而且距離還拉得相當開，白營唯一勝過藍營的「匯流民調」，也只不過贏了0.2%，這趨勢該如何解讀？筆者認為，日本學者小笠原欣幸將藍營的顯著提升，形容為「超級颱風來襲的一時現象」，應是非常值得藍、白兩營深思的。
「飄風不終朝，驟雨不終日」，藍營狂飆式的聲勢看漲，固然展現了藍營的基層實力，也使得藍軍歸隊、士氣如虹，但這會不會只是一時群情激憤下的直截反應，未必就能夠延續到投票當天？白營雖說明顯下挫，但在未來的40多天內，有沒有可能從谷底攀升、重回高點，再度取回優勢呢？
在此，有個先決條件是非設為前提不可的，那就是藍、白兩黨的民調無論有若何的變化，從一直以來的情況判斷，都還是遠較綠營為遜色的，藍白的消長，都仍無法撼動綠營的地位，兩黨最大的勁敵都是綠營的賴清德。在此情況下，表面上看似侯與柯誰贏過誰，都是沒有意義的；但是，由於情勢逆轉，欲勝過賴清德，只有透過選前的「棄保」一條路，誰能夠拉開差距，誰就有可能擊敗賴清德。
從現有民調的「藍升白降」看來，民眾黨是較屈居劣勢的，但是基本上可視為「藍白破局」後激情之下投射的現象，民眾黨也不必灰心喪志，在貌似將被藍綠兩黨夾殺的局面下，其實也隱含著藍白夾殺綠的可能。
從柯文哲支持者的年齡層結構來分析，年輕人（20〜40）這一區塊是最有把握的，也是柯文哲的個人魅力最能發揮效應的部分，首先就必須先行鞏固，然後力求突破。年輕人的「同儕效應」是非常可觀的，柯文哲必須讓年輕人知道「阿北是唯一的選擇」，而且經由他們的口耳相傳，說服尚未靠攏過來的其他年輕人，在選舉日時踴躍出來投票。在這方面，國民黨由於年輕選票相形見絀，恐怕民進黨才是最需加以著墨，可以全力進攻的部分。
「空戰」向來是柯文哲最有把握的，民眾黨必須充分利用各種通訊軟體的群組，擴大經營面，強調唯有「阿北」才能夠真正解決年輕人就業、薪資、住房、免於上戰場的焦慮，而矛頭所指，就是民進黨的諸多弊案，讓年輕人領悟到民進黨是完全不可信賴的道理。
60歲以上的老人群體，是民眾黨最弱的部分，這群人通常意識形態、投票趨向都已固定，能夠挖掘的票源相對更少，恐怕是比較難以施得上力的。但是，由於這群人有許多因「年金改革」的問題，對國民黨頗感失望，而對民進黨更是痛厭萬分，如果民眾黨能夠針對這一個問題，提出具體、明確的政策，或許可以吸納到更多一點的選票。
中間選民，尤其是40〜60歲的部分，游離性是極高的，未表態的比率最高，約在15%左右，這群人關切的是自己的下一代的未來，深恐自家的子弟在社會的競爭上受到委屈或剝削，渴盼和平、穩定與繁榮。由於民進黨執政八年，台灣的經濟水平始終停滯不前，亟思有所改變，是以對「政黨輪替」的需求也最殷切。民眾黨必須揭露民進黨這些年來各種貪腐的弊案，併力交攻，才能吸納到更多的選票。當然，國民黨也會將焦點集中於此。
由於柯文哲已被民進黨貼上了「仇女」的標籤，因此婦女票是相當不利的。不過，副手吳欣盈成功的企業女性形象，或許可以彌補這個缺失，在未來的選戰當中，吳欣盈必須善加利用，與蕭美琴互別苗頭。但是，由於吳欣盈新光公主的身份，太過顯眼，且步入政壇的時間也較晚，吳欣盈切記一定要放下身段，盡力表現出自己踏實而親和的一面，而民眾黨的幕僚更必須在這方面多加提醒與協助，在應對媒體與民眾之時，把握住言詞的分寸。
城鄉的差距，也是民眾黨必須注意的地方，中南部的選票，以地方人脈為主，而人脈越廣、人際關係越密切，票源也就越多。民眾黨強而有力的空戰，在此未必能發揮多大的效果，柯文哲的陸戰，在人力、物力、財力窘迫的情況下，只能採取點的突破，而重點放在中南部，大規模的造勢做不起來，但小規模的聚集人潮，應該還是可辦得到的。
藍、白雖然不合，但民眾黨與國民黨仍然是可以「不合而和」的，雙方彼此「競合」的情況，也越發明朗。由於台灣還有60%以上的民眾，是企望「政黨輪替」的，在三腳督下，民進黨雖仍佔有優勢，但如果產生具有效用的「棄保」，未嘗不能克敵制勝。因此，藍、白兩黨，首先就必須先爭第二，力求拉開距離，但是，到「棄保」之際，卻也一定要讓居於第三的票源，無論是心甘情願，或是含淚投票，都能夠有效移轉。在此情況下，民眾黨與國民黨既競爭，但又必須合作，這是一種新的「競和模式」，兩面出擊，夾殺民進黨。當然，在激過後，就千萬不能夠再激怒對方，升高對立、加深仇很感，否則的話，民眾黨所揭櫫的所有政治理想，都將如煙如夢，一舉落空。
民眾黨的實力猶在，柯文哲及其幕僚也還都深具信心，而向心力之強，也是令人驚詫的，黃國昌登高一呼，一個晚上的小額捐款，就高達800多萬，是相當可觀的。藍與白過往，真的應該翻頁過去了，民眾黨必須迅速重整步伐，向前邁進，與其追念過去，不如放眼未來，這才是新興的民眾黨應有的蓬勃朝氣。
＊作者為台灣師範大學國文學系退休教授
本文由台灣新故鄉智庫論壇授權刊載
