藍白合首場幕僚會議日前登場，雙方在對於用民調決定參選人的部分，沒有達成共識，國民黨主張效仿美國、法國、南韓等國家採用的「開放式民主初選」，由民眾投票 ，展現直接民意。對此，精神科醫師沈政男在臉書發文質疑，會去開放式初選投票的人，都是比較熱衷政治的人，但他們是不是整體選民的代表性抽樣，根本就是一個大問號，所以忙了半天，以開放式初選決定柯侯配或侯柯配，有可能是挑出比較弱的候選人組合。
沈政男表示，搞政治的人果然想法跟一般人是不一樣的，你看郭台銘要進口BNT，馬上就有台積電跟進，現在，民眾黨說藍白合的前提是全民調，國民黨竟然提出了所謂開放式民主初選的替代方案。開放式民主初選的意思是，代表政黨的候選人由民眾找一天真的投票來決定，不管你是什麼政黨或無黨都可以來投票，這在美國某些州有在使用，南韓也有政黨部分採用（兼計黨員投票）。
沈政男說，台灣在20多年前也曾用過，有樣學樣，但後來為什麼不用？因為3個字：全民調。台灣是全世界，最早也是至今唯一使用全民調決定政黨候選人的國家，是不是？就因為，比起黨員投票或開放式投票更省時省力，而且，注意了「更準確」。
沈政男質疑，金溥聰說，「全民調容易被灌票！」因為接到電話假裝說支持某某人很容易；至於開放式投票，因為必須出門投票，頗為費事，所以不容易假裝。是這樣嗎？證據何在？
沈政男強調，開放式投票要灌票固然費工夫，但反過來說，每灌一票的效果也遠遠大於全民調。全民調是科學抽樣，每次抽樣1000人左右，而台灣有2350萬人，因此，你要影響一票必須至少有2萬多人願意等在電話旁幫忙造假；至於開放式投票，以南韓來說，總投票只有100多萬票，換算台灣人口比例約幾10萬票，因此，只要動員幾百票就可以影響千分之一的得票率，幾百票。
沈政男指出，開放式初選的最大問題在於它跟選舉投票結果到底關聯性如何，根本沒有經過實證，會去開放式初選投票的人，都是比較熱衷政治的人，但他們是不是整體選民的代表性抽樣，根本就是一個大問號！所以說，你忙了半天，以開放式初選決定柯侯配或侯柯配，有可能是挑出比較弱的候選人組合，只因開放式初選是一個有嚴重抽樣偏誤的初選制度。
沈政男說，大部分選民關心但也不會太關心總統選舉，要他們接電話可以，但不可能出門投初選票啦，這不是很簡單的道理嗎？況且，民調的準確度在台灣早已經過十幾二十年的驗證，比如2020總統選舉，TVBS的民調就跟開票結果完全吻合，其他媒體民調也沒有相差太多。不此之圖，去弄什麼開放式初選，說穿了就是國民黨不想當副總統罷了。金溥聰確實厲害，現在，就看柯文哲怎麼回應了。
