基於這樣的思考，李光耀積極支持兩岸談判，在他生前已經有辜汪會談在新加坡舉辦。2015年的馬習會，也是在同樣的思維下由李光耀的兒子與繼承人李顯龍繼續推行。不過此刻台灣已經民主化，新加坡不可能如李光耀時代一般要求中華民國接受「一國兩制」。李顯龍的立場比起李光耀，已經更親近於西方國家，哪怕是親中的馬凱碩與楊榮文也要調整自己的論述。
尤其楊榮文不僅是華人，他過去在新加坡空軍服務時曾與被李光耀聘請到新加坡參與空軍建設的中華民國空戰英雄傅純顯有過接觸，相信會從後者口中瞭解到台灣方面對中華民國的情感。傅純顯雖然是來自山東的外省人，卻曾在「九二四空戰」中以響尾蛇飛彈擊落米格機，他擁有強烈的中華情緒，同時又對台灣的中華民國高度認同，相信給了楊榮文很大的震撼。
建立一個不是PRC與ROC的中國
如何讓兩岸能在不導致中華民國滅亡的情況下實現和解，相信是許多傅純顯那一代外省軍人還有二代中國國民黨外省精英的期待。李光耀的主張，等同於要台灣自我消滅中華民國，這對多數的台灣人哪怕是統派深藍人士也不是那麼容易接受，因此楊榮文當然要改變說法，強調兩岸應該以建立一個「既不是PRC也不是ROC」的中國為終極目標。
其實這個概念與黃年先生的「大一中屋頂」有些類似，但還是不一樣，因為「大一中屋頂」是一個模糊的概念，兩岸在這個「屋頂」下各自推行自己的憲政，維持既競爭又合作的關係，沒有所謂結合成「國聯」或者「邦聯」的問題。黃年終就是中華民國國民，會比楊榮文更站在中華民國的角度思考，而且相信他的終極目標還是爭取兩岸統一在中華民國之下。
而且「既不是PRC也不是ROC」的中國概念，其實過去新黨訪問大陸時就曾經提倡過，但是對於多數自詡為中華民國捍衛者的國民黨而言都沒有辦法接受。尤其是近年來連民進黨都放棄法理台獨路線，轉而接受在中華民國體制下實質獨立於大陸之外的安排，國民黨又怎麼可能接受為了統一而放棄自己從大陸帶到台灣的中華民國法統？
所以無論是從對《中華民國憲法》還是「九二共識」的堅持，以馬英九為代表的國民黨精英不可能接受「國聯」或者「邦聯」的說法。哪怕是能接受「兩德模式」，也必須要在模糊的情況下推行，任何在法理上讓兩岸並立為兩個國家的安排都是違反《中華民國憲法》的，當然中共更是不可能接受，因此「國聯」或者「邦聯」的概念在兩岸並不可行。
更何況楊榮文是站在中共勢必將超越美國，成為全球或者是東亞第一霸權的角度去思考這個問題，甚至還表示新加坡20年後到底站在美國還是中共陣營他自己都不知道。但是從中華民國的立場出發，無論是國民黨還是民進黨都知道在中共領導下的亞洲或者世界秩序下不會有中華民國的生存空間。哪怕新的中國不叫PRC，多數台灣人也難以忍受生活在中國共產黨的一黨專制下。
