曾經也為民進黨所提出
有趣的是，雖然新黨曾經提倡過「既不是PRC也不是ROC」，前國民黨主席連戰也主張兩岸在「邦聯」制下統合，但真正最早提倡楊榮文理論的台灣政治人物反而是來自於民進黨陣營者居多。原因是早年民進黨由黨外運動的參與者共同組成，這些參與者裡有獨派也有統派，有本省人也有外省人，自然會有人試圖從國共的立場之外尋求第三條統一之路。
比如外省籍的民進黨創黨元老費希平，在1984年10月12日的立法院會議上向行政院長俞國華提出由台灣與中國大陸合組「大中國邦聯」（Confederation States of China）的建議。他認為兩岸可以在「大中國邦聯」下和平競爭，經過10年到50年的發展後，大陸人民與台灣人民就能從中瞭解到哪個制度更適合中華民族，並經由民主協商建設一個新的中國。
另外一個民進黨創黨元老朱高正，也在1991年退出民進黨以後，提出了兩岸合組中華聯邦共和國的主張。可見早期加入民進黨的黨外統派自由主義知識份子，比國民黨更願意接受中華民國已經在內戰中失敗的事實，願意站在國共之外的角度追求建立一個新中國的可能性。試想如果當年中共當局積極回應民進黨元老們的提倡，或許台獨就不會成為民進黨的神主牌。
最終費希平因為主張沒能得到兩岸當局接受，他外省人身份與統派的思想又遭到民進黨內的極獨人士歧視，最終只能退黨鬱鬱而終。朱高正則在脫離民進黨後徹底倒向統派陣營，甚至還在晚年變成了徹底擁抱中華人民共和國的「紅色統派」，主因可能是他相信自己提倡的「生態社會市場經濟主義」已經被以「社會主義市場經濟體制」的名義寫入《中華人民共和國憲法》。
包括一些後來看似獨派的民進黨激進份子，其實也都提倡過類似於楊榮文的概念，比如辜寬敏就提出過兩岸結成「兄弟之邦」，呂秀蓮也提出過讓台灣成為永久中立的「東方瑞士」。甚至到了2014年，施明德、蘇起、洪奇昌、焦仁和、陳明通與程建人等藍綠精英還共同提出過「大一中架構」，可見民進黨其實也沒那麼排斥模糊化的「一個中國」的概念。
重點還是北京能否接受
到了2022年，就連呂秀蓮都表達了兩岸可共組「中華邦聯」的構想，而且在提出時也沒有顧慮到會否引起美國的反感。至少可以證明在部份老一輩深綠人士眼中，他們只是討厭國民黨與兩蔣父子，對於鄧小平上台後由中華人民共和國取得的成就也有同屬華人的與有榮焉之感。筆者甚至親眼看到過老一輩深綠人士，在看到中共外交部長王毅嗆美國時拍手鼓掌叫好的畫面。
