馬雲發言風波，直接頂撞了王岐山，而王岐山又是習近平團隊核心人物，其觀點在相當程度上實際上反映習近平的看法，因此馬雲的言論猶如直接否認習近平，以致當局必須出手嚴懲。
互聯網企業在金融領域危及中共統治
阿里巴巴集團遭到整肅，除政治面因素外，也存在多項可能危及中共統治的金融面因素，可從三個角度解讀：阿里巴巴已大到必須管控、阿里巴巴推動的虛擬經濟與政府爭利，並且遊走在法律漏洞邊緣。
阿里巴巴已「大到不能倒，但必須管」。當企業的規模發展到一定程度時，若貿然倒閉，將會產生嚴重的內、外影響。內在影響包括企業員工失業、資本市場恐慌、股匯市下跌、與企業往來的上下游供應鏈受波及、與企業產品有關的民生經濟物資短缺，外部則會影響到其他國家的持股公司、合作企業、購買該企業產品的他國民生經濟。最著名的案例，是2008年美國雷曼兄弟銀行倒閉所引發的全球金融海嘯。
阿里巴巴長年是中國最大企業，事發之際市值超過4兆人民幣、員工人數達七萬多人，產業範圍涵蓋電子商務、行動支付、雲端計算、傳播媒體、娛樂影視等，企業盈虧與中國經濟休戚與共，如突然倒閉或發生任何變故，必將影響總體經濟發展。因此，阿里巴巴在中國可謂「大到不能倒」，政府可以接受其規模逐漸萎縮，卻無法承受突然倒閉。
在一般國家，類似這樣的巨型企業發生財務問題時，政府都會適時出手相助，然而在社會主義體制的中國，開放私人資本、允許私人企業進入市場，只是發展國家經濟的一種手段，而不是如資本主義國家般地將保障私有財產、市場自由化本身就視為目的。因此，當任何企業、甚至任何團體發展到一定規模，可能危及中共統治時，就必須介入遏制，宗教上如法輪功、金融領域如阿里巴巴。尤其在中國近年提倡「國進民退」政策下，巨型企業的存在，必須服膺於中央政策，而非只是單純的追求獲利。
虛擬經濟與政府爭利。阿里巴巴在2004年推出「支付寶」(為一第三方支付平臺)，在中國金融基礎設施(如銀行、提款機)不普及的環境利基下，成功進軍虛擬經濟市場，之後又陸續衍生出「餘額寶」(供「支付寶」用戶線上購買基金)、「招財寶」(為一理財平臺) 、「螞蟻小貸」(為一線上信用貸款平臺)、「芝麻信用」(為一個人信用評鑑機制)，幾乎囊括個人金融財務的所有層面，威脅到傳統的銀行業務，而中國的銀行又多是國有企業。
國有銀行在技術屈居劣勢下，不得不與科技廠商合作。負責發行人民幣的中國人民銀行，於2019年11月與科技大廠華為公司簽定2份協議，分別是華為與中國人民銀行清算總中心簽訂的《金融科技戰略合作協議》及與數字貨幣研究所簽訂的《合作備忘錄》，雙方意欲合作推動虛擬人民幣的意圖明顯。
