選舉在郭董郭台銘參選、進入9月後，民進黨還是抓著柯文哲猛打，這個戰略目前來看並沒有太大問題，姑且不論「柯文哲被打代表他還是穩居第二」是真是假，但檯面上三位非綠的總統參選人，確實只有柯文哲有吸納綠色選票的能力。
也就是說對民進黨來說，就算把柯黨打散，也不代表目前打算投柯的選票會在「幫柯復仇」的心情下全部湧到國民黨的侯友宜陣營，幫助在野陣營整合，比起「6成民意認同應該政黨輪替」，民進黨更相信如果總統選舉回到藍綠對決，選民各自歸隊會回到台灣目前綠大藍小的政治結構。
死豬不怕水燙，民進黨性別和黑金議題已「利空出盡」
尤其是侯友宜因5月後民調不振只能努力「深藍化」，讓自己苦心經營多年的「藍中綠」人設破功，讓民進黨更加不擔心他能吸納原有意投柯文哲的綠色選票。
戰略目標正確，不過民進黨的打柯戰術選擇對於許多人來說，恐怕還是覺得頗為詭異。像是自己在性侵性騷吃案事件爆發時，死命打柯文哲「仇女」，或是自己在綠金變黑金「億來億去」疑雲下，指控柯文哲「和黑道站在一起」，這不是哪壺不開提哪壺嗎？
當然要解釋民進黨這樣做的原因還真不少，像是民進黨在這兩個議題上已經是「墨汁」狀態，只要讓對方沾到一點自己都算贏──反正對方做的反擊都是無效攻擊，你怎麼能讓墨汁變得更黑；又像是柯文哲大部分選票都是空氣票──用粉圈說法就是路人粉居多，這些本來就不是「堅定支持」的鐵粉，當然很容易受到「風吹草動」的影響。
另外像是「黨部性騷吃案」已經是比較「進階」的政治議題，黨工也不是明星，並沒有吸引多少政治迷之外的一般人注意，多數民眾提起台灣這波的#metoo，搞不好想到的都是黃子佼、nono、陳建州這些娛樂圈人士，根本不知道風波是從民進黨黨部吃案事件開始的。但「仇女」卻跟「戰南北」卻是網路二、三十年來熱度始終不墜的「年經文」，比「黨部性騷吃案」更「大眾口味」。
現代選戰主軸：搶討論什麼議題的主導權
不過更根本的原因，還是在現在的選舉其實並不是比同一個議題誰的回應比較好，而是比較選舉中討論的議題由誰選擇，像是古早李登輝、親中還是等於通匪的時代，兩黨沒辦法從對中國的態度分出差異（事實上當時李登輝政府的「戒急用忍」可要比民進黨許信良所提的「大膽西進」要保守得多），國民黨總是想辦法要讓「經濟發展」成為選戰議題主軸，而民進黨則是努力地要把議題拉向「社會公平」。
兩黨這樣子長久操作下來，大家就會有「社會不公平要找民進黨、經濟不好要找國民黨」的刻板印象，結果就是國民黨即使創造了全民健保、民進黨即使讓股市破紀錄長紅，都難以扭轉這種刻板印象。
侯友宜近日用巴氏量表和健保費當議題，結果根本引發不了太多漣漪，就是犯了「設定錯議題戰場」的錯。因為領先他的兩位對手賴清德和柯文哲都是醫師出身，侯友宜在這個領域提出的政策，即使讓其他參選人都跟進甚至加碼，都很難逆轉「賴清德、柯文哲是醫師出身，在這方面鐵定更專業」的刻板印象──畢竟那是人家投入十數年甚至數十年人生才建立起的形象，很難用一兩個議題就能突破。
已知和未知的風險，選擇已知的
民進黨選擇用性別和黑道議題攻擊柯文哲，當然不是民進黨在這方面做得多好，而是在這兩個議題上民進黨已經「利空出盡」，在沒發生更嚴重的事情之前，最糟也不過這樣；而民進黨這樣攻擊柯文哲，大概也沒期待能發揮多大的「毀柯」作用，所以民進黨實施這套戰術的原因，其實是纏住柯陣營，讓他們沒有新聞版面可以去討論他們想討論的議題。柯陣營要發動的那些議題，當然不見得不利於民進黨，但這次的選舉民進黨占的位置是守方而不是攻方，在已知大小的損害和未知大小的損害，取風險值小的前者，是合理的選擇。 （相關報導： 吳典蓉專欄：柯文哲嫌票太多？ ｜ 更多文章 ）
單就選戰策略來看，民進黨非常清楚自己在單一選區三咖督的局勢下，只要穩住核心選民、避免他們忽然想起自己是主張政黨制衡，而不是相信「選民進黨就對了」，就有很高的機率可以獲勝，所以並沒有太在意自己有個不堪的人設不利於爭取游離選票，更沒有「過半好執政」這種迷思。就這個角度來看，民進黨目前還是台灣最強大的選舉機器。
