距離總統大選一百一十三天，民眾黨主席、總統提名參選人柯文哲會不會選到底？竟然還是話題，委實不可思議；除了好事者故作驚人語，柯文哲本人也得負不小的責任，畢竟「可以選就選，不能選就算了」，是他自己受訪時脫口而出的話，而且類似意向的話，他說了不只一次，難免予人鑽空子的機會；但他也反覆說過，「我是民眾黨提名的參選人，當然會選到底。」偏偏還是有人寧可相信他有「不選的可能」。
參選到底不是新聞，退選才需要聲明
柯文哲是政客，但不是自欺欺人的政客，政治現實他看得比誰都清楚，台北市長未卸任前，他就清楚知道卸任後勢必走向凱達格蘭大道，參選總統既是他做為民眾黨主席的責任也是義務，因為這是讓民眾黨（立委）壯大之途，這也是為什麼他在市長任期結束前就表明，他參選（總統）不是新聞，退選才需要聲明；簡單講，參選總統的首要目標先是力拚立委席次，再是勝選總統，前者不是問題，後者難度却不小。
因為他看得清楚，從不避諱民眾黨基層組織力量單薄，區域立委提名僅僅是找人都有困難，所以策略明確，提名區域立委量力而為，以單點突破為手段，甚至公告周知區域提名不會超過十席，主力擺在不分區立委。這樣的策略說不上「積極」，簡直可謂「缺乏企圖心」，但却是小黨生存之道，也卸掉很大部份對手攻擊柯文哲和民眾黨的力道，但凡想要爭搶民眾黨票源者，都不會蠢到自毀與民眾黨親善的可能。
他創造了「執政聯盟」（聯合政府）的可能性，而且，一句「當選總統，行政院長由國會最大黨推薦─不排除民進黨」，差點翻車，他講有道理却也未必符合政治現實，在三黨不過半的情況下，為維持政府運作，國會最大黨推薦閣揆是合理選項，但若兩個不過半政黨結盟而能過半，未過半的最大黨即使推薦閣揆組閣，却也可能在立法院撞壁，國會破碎多數不可能主導政局，反倒是懂得運用「破碎多數」牽制之道的執政者，還是能「贏者全拿」，就像當年的陳水扁總統。
藍白對失去政權的「痛感」不同頻
就民眾黨而言，只要席次能成長，就有機會成為左右政局的槓桿，既能選擇與民進黨合作，也能與國民黨結盟，這是動態機轉，即使此刻「非綠」或在野合作促成政黨輪替意向明確，選後，都不能以此強制柯文哲或民眾黨選擇與哪一大黨合作，包括組成政府的合作，或國會法案、預算、政策的個案合作。
讓柯文哲沒想到的是，他的民調支持度會這麼快就竄上第二位，但國民黨總統參選人侯友宜即使民調下滑到第三位，却有緩步攀升漸又有與之難分軒輊之勢，只要國民黨組織力量不崩，總統大選棄保效應就很難完全轉移。國民黨和民眾黨的難題是相同的，不論哪一個政黨的總統參選人臨陣退讓，都會造成立委選局崩盤危機，國民黨崩的是區域立委，而民眾黨崩的是不分區立委，民眾黨若連不分區立委成長都不如預期，則民眾黨泡沫化的周期會比親民黨、新黨更短更快。 （相關報導： 風評：為郭台銘圓「政治霸業之夢」上最後一堂政治課 ｜ 更多文章 ）
國民黨和民眾黨能不能談合作？以二００四年國親合為藍本，不是做不到，但是，當年國親能合，一是有二０００年分裂讓民進黨少數執政的前例，二是國親系出同源，對國民黨失去政權有相同的痛感，三是經過長時間磋商，而且在大選前一年就簽下「合作備忘錄」，從立委輔選、聯合內閣、到國家發展藍圖無一不詳細載明，四是國民黨還是家大業大的政黨，猶有資源可供分配；二十年後，國民黨不若當年的國民黨，民眾黨亦非當年的親民黨，當年的兩強合，沒能打贏選戰，如今的兩弱合，既無資源亦無時間，除了「不合作不能贏」之外，但均無共識，更麻煩的是，加上了郭台銘因素，已經讓「合作都未必贏得了」的氣氛蔓延。
