對「政府間氣候變遷專門委員會」的預測如此批評，實際上並沒受到公眾注意；反而是否認氣候變遷這一派得到企業界支持，又有龐大的宣傳運動助陣，使許多美國人昧於國際上的發展，否定氣候變遷的威脅。企業界的支持也直接轉化成政治力量。否認氣候變遷現在已經變成教條手冊的一部分，共和黨候選人在無休止的滑稽的選戰中必須拿出來誦唸；而在國會裡，否認派勢力極大，可以擋下想要調查研究地球暖化效應的一切提案，當然我們更休想會有什麼對付氣候變遷的認真措施。
簡而言之，如果我們放棄盼望體面的生存，美國的衰落或許可以阻止，鑒於世界力量的平衡，這種前景太有可能成真。
「丟掉」中國和越南
把這些不愉快的想法擱置一邊，再仔細檢視美國的式微，會發現中國的確在其中扮演相當大的角色，在過去六十年都如此。現在大家十分關心的式微，並不是近來的現象。它可以追溯到第二次世界大戰結束時，當時的美國擁有全世界一半的財富，又有無可匹敵的安全和全球勢力。政策規畫人員當然清楚美國的實力遙遙領先世界各國，也決心維持這個優勢。
一九四八年一份重要國家文件就相當坦誠的提出此一基本觀點。文件作者是當時世界新秩序設計師之一：國務院政策計畫局局長、備受尊敬的學者政治家肯楠（George Kennan），在政策規畫圈內的溫和鴿派人士。他指出，美國的中心政策目標應該是維持「差距地位」（position of disparity），把我們巨大的財富和其他國家的貧窮區分開來。要達成這個目標，他建議「我們應該停止談論含糊和……不實際的目標，如人權、提高生活水平和民主化等等」，必須以「直截了當的權力概念行事」，不受「利他主義和造福世界」等「理想主義口號所局限」。
肯楠當時明白指的是亞洲的局勢，但是他的觀察可以通則化、適用到美國主導的全球制度的參與者身上，當然會有些例外。但大家都清楚，當向其他人，包括知識份子階級對話時，必須明明白白地高舉「理想主義的口號」，期待知識份子去制訂這些口號。
肯楠參與制訂和執行的計畫，天經地義地認為美國將控制西半球、遠東、前大英帝國（包括中東無可匹敵的能源資源），以及盡可能的大片歐亞大陸，尤其是它們的商業和工業重心。從當時權力分布的狀況來看，這些並不是不切實際的目標。但是，美國立刻走向式微之路。
一九四九年，中共建國，在美國造成激烈的論戰和衝突，追究是誰「丟了中國」。這裡頭默認的假設是，美國「擁有」中國，以及世界上大多數地區，一如戰後政策規畫者的想法。
