最近，有兩種觀點否定兩岸將在10年內開戰的可能，其一是「晶片不武論」，其二是「美元資產不武論」，前者出於對英國衛報一篇報導的解讀，後者出於台媒名嘴的個人分析。
兩種觀點有相同的意圖，即告訴台灣人「不用怕，兩岸打不起來」。另一個相同點是，兩者都經不起推敲，好似在騙三歲小孩。
晶片不武論，意指美國對中國大陸的晶片圍堵，能有效延緩對岸的半導體發展速度，而此技術攸關軍事能力。再者，大陸在自身缺乏先進製程製造力的狀況下侵台，將會重創自己的半導體業發展。
衛報的觀點其實就是台灣的「晶片保台論」，低級，且邏輯矛盾。
大陸推動半導體自主，為的就是不受外部因素干擾，阻礙產業發展，而美國大力幫忙推動了這個進程。再者，既然買不到先進晶片，台灣半導體業的存在對大陸而言就不重要了，因此「晶片保台論」不攻自破。
換言之，從半導體業的角度看，大陸愈是無法依賴台灣晶片，「侵台」的顧忌就愈少。
美國商務部長雷蒙多不斷強調，台灣是世上最危險的地方，因此挖走台積電之餘，還將台灣排除於「友岸外包」之列，這是打臉「晶片保台論」最響亮的訊號，四歲小孩都聽得懂。
其次，該報導講了一堆中美晶片戰的現況，就是沒講晶片與軍備的關係。試問，發展不出先進晶片，就不能打仗了嗎？哪些武器需要先進晶片？講幾個出來聽聽，講得出一個來嗎？
低級論點，無須長篇大論否定之，等論者想破頭，終於能舉出一個需要先進晶片的關鍵軍備，我們再深談不遲。
美元資產不武論，是將中國大陸持有美元資產的趨勢作為指標，認為北京持有大量美元資產，考慮到被制裁的危險，很難與美國開戰。
此外，去美元化是從今年才開始，且中國在擴大人民幣結算之餘，卻在3月增持了205億美債，這代表中國並未準備與美國一戰，而北京擺脫其美元資產的牽制「至少需要10年」。
直覺上，此論好像有點道理，但大錯特錯。
首先，中國持有巨額美元資產，雖有被美國制裁的風險，但反過來看，美國需要龐大的中國貨品，也有被斷供的風險，一個最簡明的西方主流論點是：制裁中國，無法避免自身也受到重創。換言之，就算北京持有美元水位不變，「俄羅斯式的制裁」也很難發生。
這就是為何美西方想與中國經貿脫鉤，但做不到就是做不到。另一方面，中方「去美元化」也需要時間，但這也不意味著完全脫鉤，因為至少，要賺美國錢，還是需要用美元。現在的問題是，北京手上的美元「太多了」。
其次，該論點沒提的是，3月中國增持205億美債，其背景是長達七個月的大量「減持」，因此，大趨勢是「減持」，偶而小量增持，屬於「金融調節」。而且，3月份，不但中國增持，美國的前十大「債主」都一制性增持，英國第一名，增持了710億。
對此，正確的解讀是，近來美國的銀行業危機，大幅增強了全球資本的避險意識，而美債仍是相對安全的避風港，且處於歷史低位，因此短期增持，除了避險還能獲得一定的短期收益。這便是為何十大債主都於3月買進的主因。 （相關報導： 李忠謙專欄：百歲季辛吉談「第三次世界大戰」—人類命運繫於美中和平，如何處理台灣問題是關鍵 ｜ 更多文章 ）
換言之，北京增持205億美債，是為了短期調節，而大趨勢的減持，不會改變，否則談「去美元化」就毫無意義。
