美聯邦眾院外交委員會5月16日通過台北法修正案，並謂聯合國大會第2758號決議不涉及台灣代表權。該決議「當事人」之一的中國國民黨主席朱立倫，竟不發一聲，反而幹掉了最有可能解決中華民國留在聯合國問題的人選。
1971年10月25日，是當年的台灣光復節，第26屆聯合國大會就阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等23國所提出的「恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利」議案進行表決，終以76票贊成、35票反對、17票棄權而通過，成為聯會國決議文。謂：「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」決議文無隻字片語提及「中華民國」，甚至提案說明中亦無。故與其說該決議文未涉及台灣和台灣人民在聯合國的代表權，不如正確的說，該決議文並未涉及中華民國在聯合國席位問題。
至今，「中華民國」仍存在聯合國憲章，其第23條第1項前段謂 :「安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中華民國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。」英文版：「The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America shall be permanent members of the Security Council.」
聯合國憲章之修訂，可依憲章第108條為之。中華人民共和國不缺國際法學專家，在搶到聯合國會員並成為安全理事會常任理事國後，何以對憲章存在「中華民國」自始不提案修訂，或有刻意留下空間的想像。而從文義脈理上看，是「中華民國」與「中華人民共和國」在聯合國搶「中國」代表權，故決議文前段為「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為『中國』在聯合國組織的唯一合法」。也就是在大「中國」之下有「中華民國」及「中華人民共和國」。而當時的聯合國現實是，蘇聯有俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三席。即常任理事國可以有多席會員。
