馬英九去大陸祭祖，拜謁中山陵時，在孫中山靈前激動哽咽，我看到畫面當時無甚感覺。10天後，法國總統馬克宏到廣州參觀中山大學，中山大學送他一本《孫中山與中山大學》，我卻為之感慨激動。
那本書是2005年出版的，也就是說，中國共產黨最遲在那之前，對孫中山已經允許公開紀念且給予正視——那意味著北京已經完全不忌諱「中華民國」。馬英九這次去大陸，喊了好幾次「中華民國總統」，認為是重大突破，其實人家根本不在乎。
2021年10月9日，習近平在紀念辛亥革命110年會上講話中說：「中國共產黨人是孫中山先生革命事業最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者......孫中山先生逝世後，中國共產黨人繼承他的遺願，同一切忠於他的事業的人們繼續奮鬥，不斷實現和發展了孫中山先生和辛亥革命先驅的偉大抱負。」
辛亥革命建立的是中華民國，當時中國共產黨還沒成立，可是辛亥革命的成果和孫中山的繼承者就這樣被拿走了——馬英九如果為這個哽咽，我還比較認同。
然而，習近平要「孫中山的繼承人」這頂帽子幹嘛？這跟他一直要跟毛、鄧相比擬的意義不同一個層面。
等看到一則報導，一位美國前國防高級官員投書日經亞洲評論說，美國及其盟友不能保守地指望，只要他們棄台，中國就會滿足，而是應該認知到，中國的野心遠遠不止於這座島嶼。他列舉中國在東南亞、非洲、南太平洋等地的軍事擴張，這些其實距離威脅美國還差很遠。然而我看到報導時卻興起一個念頭：「說不定老美比我們更了解習近平在想什麼。」
讓我起如此想法的是，孫中山曾經有過一個「鴻鵠之志」：
孫中山和革命家章太炎對「革命成功後該定都何地」，曾經有過一番書信討論。他倆都認為北京不適宜，章太炎認為應該定都武昌，理由大略為：武昌地處「九省通衢」，足以掌握全國；孫中山回覆：「謀本部則武昌，謀藩服則西安，謀大洲則伊犁。」這就展現了「孫大砲」本色：那時候是1902年，革命成功八字還沒一撇，孫中山跟章太炎已經在想定都何地，而孫中山想得更遠，不只考慮中國，更要謀近鄰、謀歐亞大陸！（筆者註：孫中山與章太炎交惡是後來的事情）
習近平上台之後提出「一帶一路」、「中華民族的偉大復興」，我一直都拿它當不相干的兩個政治口號看，可是有了上述聯想後，這兩個口號給連起來了——如果美國那位前國防高官的投書是美國軍方的多數看法，而老美真的比我們更了解習近平的心，那麼，孫中山的「鴻鵠之志」可就真有傳人了。
＊作者為專欄作家
