相對於中國方面的六個堅持，蔡英文總統也有四個堅持：堅持自由民主的憲政體制、堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞，以及堅持中華民國台灣的前途。這些堅持符合台灣一般民意，但其中隱含的「兩國論」是中共斷難接受的，甚至認為根本是台灣地位未定論的引申，完全背離其所堅持的台灣屬於中國的一中原則。六個堅持是中方對待主權國家的原則，四個堅持則是台灣自視為主權國家的原則，互不相容，焉能化解彼此的矛盾？
台灣實在沒有與大陸對戰的本錢，軍事上必須仰仗美國等外力支援，而美國比較可能採取的支援方式是類同烏克蘭，只支援武器而不出兵，近期美國的對台軍售政策轉而只出售「非對稱戰爭」所需要的武器，反映其將台灣「刺蝟化」、「豪豬化」的戰略思維。台灣最脆弱的還不在國防，而在於心防，多數民眾缺乏誓死對抗的決心，也無法承受國土變焦土的災難，更無法忍受焦屍遍野的悲慘。
怯戰與避戰應是台灣的主流民意。日前由廿一世紀基金會和文化大學社科院共同發布的兩岸和戰民調中，將近一半的民眾不認為解放軍會對台用武，而假如共軍攻台的話，只有兩成民眾表示願意積極抵抗，表達志願從軍者不到5％。這是民眾面對訪員時表露的立場，心理的真正想法必定更加怯懦，面對真實狀況時的行為就更可想而知了。
台海風高雲急，台灣無疑是美中關係中最具爆炸性的熱點，不堪再火上加油。民眾多有警覺，偏偏一些政客不信邪，不斷發出各種激昂的言論，藉以凸顯自己的勇者氣概與英雄形象，好博取某類民眾的好感，實際結果卻將激化兩岸關係，升高台海爆發戰爭的風險。其實，台灣處境並非安全無虞，甚至已處於危殆趨勢中，如何避戰才是當務之急。
避戰是相關各方共同的責任。美國眾議院軍事委員會資深議員亞當．史密斯議員近期在國會聽證會上總結他的發言：「我認為，如果認為我們將以某種方式擊敗中國，無論這意味著什麼，都是一個危險的錯誤。她（中國）是世界上第二大經濟體。她是一個龐大而強大的國家。我們需要引導她走上一條更好的道路。我想百分百地說明：與中國的戰爭不是不可避免的。這是我們都必須努力避免的事情，而不是把它當作一種不可避免的事情。它不一定是那樣的。」為了居危求安，美國必須如此，中國亦然，身處接戰地塊的台灣猶然。
＊作者為資深媒體人，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
