其實他們的角色很像當年蔣介石政權退居台灣之後代表「大陸淪陷地區」的國大代表和立法委員，雖然早就和所謂的選區脫節、但是代表主權，所以象徵意義大於實質，至於所提意見是否實際可行那就另當別論，當年的這些代表們的「反攻大陸」、「救濟災胞」等等說法和現在的「台灣省人大代表」有異曲同工之妙，當時即便已知反攻無望、但是掌權者需要他們來維護自己的執政地位。
既然執政者有其需要，這些其實不能代表民意的代表們也得符合期待地表現，可能照網路時代的語言來講就是「刷存在感」，而且有些話通過掌權者口中說出，不符合「台灣同胞熱切期望」條件，由這些「台灣省人大代表」來說就會有兩岸的相關媒體配合放送、引用，這是他們的職責，每年一次的兩會就是他們演出的舞台，在會期的這幾天之內，外界的眼光會看到他們，中國的政治環境也期待他們在這幾天當中要盡職盡責，因為兩會結束之後，就很難再聽到他們的名字、要等過一年之後，「台灣省人大代表」才會再次出現在媒體面前、再次提出一些對台灣達不到什麼效果的主張。
＊作者台灣出生的醫界逃兵，曾經客居美國然後到英國從事媒體工作，也研究東亞歷史，八十年代離開台灣，繞世界一圈後返台定居。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
