去年九合一選舉的九一八地震，震度僅三級的桃園市羽球館天花板崩落，桃園公共工程品質備受質疑，新聞還登上CNN，貽笑國際，五個月後，監委終於發函桃園市政府，要求市長張善政（或指派人員）率相關主管及承辦人員就「北雲景計畫」『執行缺失』，到院接受詢問，前市長鄭文燦的工程，却約詢現任市長張善政，可想而知，這紙約詢函立刻遭致譏嘲批評，張善政愈是有風度地表明將親自到院說明，監察院的形象就愈糟糕。
「蒼蠅院」升級為「護航院」却護出反效果
監察院形象衰頹不是一朝一夕，威權時代叫不打老虎的「蒼蠅院」，但終究還能打打蒼蠅；民進黨二次執政，蔡英文總統自作聰明，提名一缸子護航監委，讓監察院成了「護航院」，結果監察院護出反效果，而監察院維護人權的諸多作為反而因為這些爭議被掩蓋。隨便舉例，第一任有專打「辦綠不辦藍檢察官」的陳師孟，出手就是爭議；還有硬是要在「卡管案」上蹭上一腳，把手伸進大學自治領域；更甭提民進黨全黨護高端之際，監察院也不忘敲上邊鼓，面對快篩之亂、疫苗採購之亂，却悄悄立案而毫無下文，甚至還極為體貼的以防疫期間不宜為由，對前衛福部長、防疫指揮官陳時中完全沒有任何約詢作為，愈是護航愈是為陳時中選情減分，陳時中若真有所謂的「仇恨值」，護航監委肯定發揮了加碼作用。
陳時中落選殷鑑不遠，監委這回把矛頭指向張善政，豆腐渣天花板不是張善政搞出來的，張善政能扮演的角色不是證人就是檢舉人，而非被約詢人，查案監委連對象都搞不清楚，豈不怪哉？
面對外界批評，監察院發出「嚴正澄清」，強調「監察委員依憲法獨立行使職權 調查作為均依程序進行，不受任何干擾」，這句話若無實際作為印證，就是廢話，監委不依憲法行使職權，難道還依民進黨之意行使職權？調查作為若不依程序進行，難道還要依總統囑託進行？監委的確不受任何干擾，包括爭議也不理不顧。監委強調約詢並非針對張善政的依據是：一，查案監委去年十月申請自動調查後，就已展開後續調卷，調查對象不分新舊市府，言之彷彿有理，實則不然。
市政延續，但工程弊端前後任不能互為頂鍋
首先，市政建設的確是延續性的，即使前任搞出了爛攤子，後任也得想辦法收拾爛攤子，前任的責任在怎麼搞出了爛攤子？後任的責任在為什麼沒收拾好爛攤子？前任的攤子怎麼搞出來的，後任無法代為回答，後任為什麼沒法收拾好爛攤子，前任也無法解釋。包括「八德國民運動中心」（羽球館）、「桃園市大湳社福館」及「大湳消防分隊」在內的「北雲景計畫」是蓋好、驗收、甚至已經營運使用，通報一百五十三項缺失都是在鄭文燦任內，為什麼發包給特定營造商？工程價款如何議定？從興建監工到驗收發照有無放水？張善政都無法替鄭文燦辯解，遑論指派代表。
