台灣加入亞投行案，熱鬧一陣後，在台灣確定不可能成為創始會員國後，似乎就漸無人關注。不過，台灣大概終究要面對加入亞投行問題，而到底該多少，一直是一筆糊塗帳。這裡我們來推估盤算一下大家到底要繳納多少亞投行的門票費。
在台灣可能出資的數字中，財政部長張盛和第一時間說的「22億元台幣」，肯定是錯誤且嚴重低估的數字；國民黨主席朱立倫說的600億台幣則是最高的數字，兩者相差近30倍。財政部說其數字是依照韓國出資56億台幣、再依經濟體大小推估得到的數字，但顯然這是雙重錯誤計算得來的數字。
其實各國所謂加入亞投行的出資金額，現階段都屬「一廂情願」型的數字；而且，所謂投資金額有可能指涉3個不同階段的數字，外界實在很難確定所指何方。例如，亞投行資本額訂為1000億美元，初期先募資500億美元，但認資後只要先繳納2成的資金。
也就是說，如果某國說要出資50億美元參與亞投行，如果指的是以最後的千億美元資本額計，股權比例是5%，初期實際繳納金額只要5億；如果是指初期募資500億時就要認50億，那等於股權可占到10%；如果是指初期繳納階段就要實繳50億，那更不得了，等於是其初期就認了250億，占有股權高達50%。
目前亞投行對出資的基本原則是：區域內國家（指亞洲國家）占75%，區域外國家占25%；基本上按照經濟體規模大小的比例為出資原則（當然根據各國意願可以有伸縮）。以1000億美元資本額計，亞洲國家出資750億，「一帶一路」區域的經濟規模約21兆，中國占10.3兆，依照此計算，中國出資近約370億美元。
這個數字與中國媒體報導的「中國出資380億美元」相近；如果考慮部份較窮的開發中國家可能無法等比例出資，中國作為領頭羊要補足金額，這個數字大概算是合理了，而且這個數字是指千億股本下，中國最後全部要繳交的金額。這也代表中國初期實際繳納的金額大概是38億美元。
接著就以中國的經濟規模為基準去計算其它國家的出資；韓國算是野心勃勃，說要占股權的5%、出資1兆韓元（約9億多美元）。所謂5%股權應是以千億資本額計，就是50億美元；韓國經濟規模約1.3兆美元，拿中國出資380億美元計，韓國出資約48億美元，金額差不多當無誤。不過，如果以經濟規模比重計，韓國是占的股權會稍低於其期待的5%，只有4.6%。
但以此5%股權計，初期韓國要拿出的錢應該只有近5億美元，為何韓媒報導說1兆韓元？如果此數字無誤，等於初期500億元中韓國認了超過45億美元，實際上韓國認了9%的股權了─中國不可能讓韓國占如此高比重的股權，1兆韓元的數字較可能是有誤。而財政部一度說韓國要投入56億台幣入亞投行（約美元1.8億），應該是指初期實繳納認股金額的20%，這等於初期500億元募資中，韓國認了9億美元，股權就是1.8%，坦白說，比例太低，也不會是正確數字。
至於台灣，經濟規模約5000億美元，出資應該是中國的4.8%（或是韓國的38%），大概是18億餘美元，占亞投行股權的1.8%；這個數字就接近於朱立倫說的20億美元。按此比例，台灣初期真正要繳納的錢大概是1.8億餘美元（台幣55億左右）。
不過，未來實際各國認股數字可能會有變，而且應該全部是「下修」，主要是各國反應出乎意料的熱絡，特別是多個超過「兆元經濟體」全加入，如英、法、德、義、西班牙、巴西等亞洲區域外國家，他們合計可認股的比重是25%，坦白說，有點小看這些大經濟體，因此最後區域外國家的比重可能升高，相對的亞洲其它國家認股比重也會下降。 （相關報導： 日本患上亞投行焦慮症 ｜ 更多文章 ）
而萬一日本在6月之後也加入，以日本5兆美元的經濟規模，如按比重計該是中國出資的一半稍少一點；外電報導說日本有意出資15億美元，占14.7%的股權，是僅次於中國的大股─15億美元應該指的是初期實際繳納的金額。在重新計算各國GDP占比及排擠效應下，所有國家占的股權都應該會下修，台灣最終的出資也不會到18億美元那麼多。只是，無論多寡高低，對加入亞投行與否仍乏共識的台灣，屆時又要再爭論不休了。
