日前，網拍女模楊又穎因遭受網路霸凌，無法承受言論攻擊而自殺。禍起網路，事件後正義聲浪湧入，在網上和多家媒體大聲呼籲請勿匿名罵人、也有不少提出不可管制留言以免侵犯言論自由等等，各式說法和道德呼籲如雨後春筍般冒出。
在網路霸凌的這個議題上，道德規勸沒少過，網路霸凌會造成「被霸凌者」的傷害是人盡皆知。在班上被幾十位同學排擠就可以使學生的學習情緒低落、甚至憂鬱；那麼，台灣有千萬網民，一人要面對上萬人的批評時，再怎麼堅強都可能有崩潰的一刻。
從網路生態的大框架以及台灣的網路空間規範下去觀察，我們可以試著探討，為何明知網霸不好，卻如此容易上演？「被霸凌者」為何常常以沉默、甚至悲劇收場？
筆者在臺北大學「台灣公共政策專題」課程中研究台灣的網路空間及網路霸凌現象，經其他組員同意，在文中分享蒐集的資料，在此用4方面分析：
1.網路普及和使用者心態
國家發展委員會「103年個人／家戶數位機會調查報告」中顯示，台灣的12~39歲民眾有將近100％的網路使用經驗，從40歲以後使用比例開始遞減；台灣的智慧型手機無線上網率，在上述年齡區間的使用比例之高，約有94％～98%。
大家上網都在幹嘛呢？多數人使用網路是在「聊天、社交」，亦即，進行雙邊或多邊互動；其次才會是獨自在網路空間找資料、看影片......等。而在社交平台上，用戶可以自行決定是要以匿名、無法辨識本人之名稱存在，或是使用真名。
在網路和智慧型裝置的普及下，讓每個人都可以不受時間、地點、空間（距離）的限制，想上網就上網，想發言就發言，加上網路的匿名性，講錯話也不怕被抓－畢竟，沒人知道我是誰。
上述因素，為網路霸凌的鋪了條康莊大道。
2.霸凌者與旁觀者
台灣青少年中，將近50%曾在網路霸凌事件中，經歷被害、加害、旁觀之一，或是互相重疊的角色；驅使網路霸凌者的動機，很高比例是因為「看不順眼」、「為正義發聲」、「情感和利益」。
那麼「旁觀者」的行為呢？據《台灣網路霸凌實證研究》，有將近50%的受試者會幫忙被霸者（受害者），約36%的人不理會，5.9%會幫忙霸凌。能促使旁觀者轉為霸凌者的因素，包含從眾、同儕影響、匿名、湊熱鬧等等。
3.網路霸凌犯了什麼法？
台灣網路空間的言論，目前並無專法規範；因此，在台灣的網路霸凌事件，若要論刑責或走司法途徑，相關的法律為公然侮辱罪（告訴乃論）、誹謗罪（告訴乃論）、妨害信用罪（告訴乃論）、恐嚇罪等，若涉及人肉搜索則另外觸犯個人資料保護法。
然而，前面三者為告訴乃論，得由被霸凌者親自提出告訴。面對上百萬條罵己的言論以及一對多的情況下，被霸凌者願意挺身而出、且有能力應付訴訟的可能性不高。 （相關報導： 新世代觀點：「正義」是否是披著羊皮的另一隻狼？–談社會壓抑與霸凌之關係 ｜ 更多文章 ）
此外，在筆者及組員進行資料蒐集和分析的過程中，發現針對台灣網民行為以及網路霸凌現象的研究資料仍較零碎、分散；致電到政府部門詢問是否有相關的網路霸凌訴訟統計、網路空間、問題管理單位，但由於部門與部門之間的管轄互不清楚，詢問之下未果。
