觀點投書:台灣邁向仇恨言論社會?

2015-04-26 05:30

? 人氣

楊又穎因為網路霸凌而輕生。(取自臉書)

楊又穎因為網路霸凌而輕生。(取自臉書)

藝人楊又穎(Cindy)因網友謾罵與不實指控而輕生,遺書表明希望以死讓「網路霸凌」受到關注。許多矛頭指向「靠北部落客」這個謾罵攻擊的粉絲團,導致該粉絲團目前關閉。然而,倘若這個粉絲團永久關閉,台灣的網路霸凌現象就解決了嗎?

一名年輕女孩之死,已不僅僅是「靠北部落客」的單一現象,而是台灣網民習於浸泡在「仇恨言論」當中的警訊。倘若台灣社會再不深思,不實、仇恨的酸民言論不僅傷害個人,也將讓台灣社會陷於政治、經濟的內耗當中。這當中,媒體的角色不容忽視。

首先,是媒體的網路小編以「酸民」仇恨言論的方式呈現新聞,已有違新聞客觀事實報導的本質。

以近日引起爭議的臺北大巨蛋為例。遠雄集團董事長趙藤雄開記者會,細數工程規劃,希望此事討論回歸理性與專業,若有爭議可交由第三方判定。從新聞的專業來說,市府是一方觀點,遠雄是另一方觀點,兩方不同觀點應該針對工程安全面有更專業的分析,評斷利弊得失。

然而,當天蘋果日報粉絲團小編卻是嗆「趙藤雄,你戲劇系嗎?」作為這則新聞的說明語。但是,從新聞專業上儘管趙藤雄有行賄背景,民眾再怎麼不喜歡趙藤雄,都不能以此種「立場先行」的標題引導讀者,等於直接否定趙藤雄所說的全是假話。而且,如此複雜的工程事宜,豈能以一句電腦前下的標題斷定?

其次,過去媒體引用消息來源,乃是以可信度、代表性為考量。而今,媒體喜歡引用網友的發言在文中,愈酸、愈嗆的發言,愈可能被引用,同樣也鼓勵了仇恨言論的文化。

因著Cindy事件,藝人江蕙表示「台灣言論太自由」,使得這位台灣幾乎擁有最好形象的歌手也被網友負評,24日也關閉了臉書,台灣網民的戰力驚人。

一個女孩要成為藝人,背後經過多少的努力。一個政策,要真正執行出來,背後是多少次的專家會議與心血。當然,所有的事件都可能有瑕疵,但是,批評容易,做事難。 難怪有人說,拍電影的人少,寫影評的人多。不過,網民或媒體的一句話,就可能毀了一個人的一生。

社會有正反意見很正常,需要的是理性的思辨。仇恨言論,只能抒發個人一時感想,卻不會讓社會更進步。

*作者為資深媒體工作者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章