觀點投書:美、中的氣球政治學

2023-02-16 06:10

? 人氣

筆者認為,氣球事件演變到這,就只是一場兩國的氣球政治秀,而無論那方的氣球再次飛越對方的領空,其真正的目的,似乎也不那麼重要了。(資料照,美聯社)

筆者認為,氣球事件演變到這,就只是一場兩國的氣球政治秀,而無論那方的氣球再次飛越對方的領空,其真正的目的,似乎也不那麼重要了。(資料照,美聯社)

2月2日,美國防部通報稱偵測到疑為蒐集情報所用高空偵測氣球侵入美、加拿大領空,推定此物源自大陸;2月3日,該部再次通報第二個氣球正位於拉美空域,美軍旋於4日在南卡臨近海域上空擊毀首個氣球並進行打撈檢測;對此,中共官方表示該物殘骸屬中共所有,美方應歸還。無獨有偶,哥斯大黎加亦稱,有觀測到不明氣球飛越該國首都,中共外交部6日承認該氣球來自大陸,並針對此事道歉。同樣的氣球,卻催出了兩種態度。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

按照國際法定義,領空指的是主權國家領陸和領海上空的大氣空間,雖尚未有定論,但一般認定在卡門線(100公里)以下,為國家領土的組成部分,依《巴黎航空公約》和《國際民用航空公約》規定,國家對其領土上空的空間享有絕對主權,換句話說,任何他國航空器(包含空飄物)不得在未經准許或締約的條件下擅闖,無論理由是多麼「偉、光、正」,被入侵國都有權視情擊落之,然而在一般情況下各國對於外來的監測氣象用氣球,若是因風向因素誤闖,通常不會大驚小怪,但此次中共的態度卻很值得玩味。

首先,報載上「迷航」的氣球確定是源自中共,若真的是其所稱的「氣象氣球」,為何在美被擊落便火急火燎的要求美國歸還?要真是氣象氣球應該沒啥機密可言,除非它不是;其次,美國證實在檢測打撈上岸的殘骸中發現「裝有監視和其它技術設備」,雖然美方未明言是什麼「監視設備」,但連結中方著急索回的態度,很難不讓外界產生遐想;再者,大氣科研項目不是不能做,我空軍每天也會施放探空氣球用來測周邊氣象,也常常因風向不受控的空飄到對岸,但中共所謂的「氣象氣球」卻遠飄萬里還堅挺不爆?!這著實異常,難道習近平也開始關心美國人民的出行安全?

綜上述,美、中作為地球上前兩大強權,在檯面下肯定是會拚了命刨對方老底,原本兩造的氣球「迷航互訪」都不是件事,但在兩國全面角力下,芝麻綠豆的刺都會被對方拿來放大處理,比方說拿F-22打氣球;另一方面,該事件其實也具有積極意義,從美國角度來看,對外可稱中共非法入侵很不道德,在打下入侵物後,對內可展現美軍「很厲害」,連氣球這麼小都打得到;對中共而言,對外也反咬「美國汽球」亦有闖大陸領空的「不良紀錄」,倒打美國一把,對內順道做一波大內宣,「看!祖國的氣球能飄到美帝的頭頂上!」無形間帶了一次民族自豪感;簡言之,吾人以為,氣球事件演變到這,就只是一場兩國的氣球政治秀,而無論那方的氣球再次飛越對方的領空,其真正的目的,似乎也不那麼重要了。

*作者為國防事務研究者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章