最近幾個經濟數據，看了讓人有觸目驚心的感覺：台灣的貧富與所得差距、不平衡的發展與分配，都有加劇惡化的趨勢，台灣勞工處境日益悲慘。
行政院主計總處每年年底前都會根據分配面估算GDP（國內生產毛額）的分配比，去年12月公布2021年的結果如下：受僱人員43.03％，營業盈餘36.53％，固定資本消耗15.74％，間接稅淨額4.7％。更早前公布的家庭所得分配，則再次出現所得差距擴大，去年也是連續2年出現實質經常性薪資「倒退」，不必懷疑，靠單薄死薪水過活的勞工受傷最重，與此同時，幾天前勞動部公布的資料顯示，以基本工資投保的勞工人數大增。
這些數據從不同的面相告訴大家：台灣的不平等與不平衡正加劇中。
GDP是各國衡量總體經濟最重要的依據，許多時候也根據不同的需要、以不同的方式表達：例如以生產面的第一、第二、第三產業表達生產面情況，或是以支出消費面的政府支出、民間消費、投資、出口與進口等表達，至於所謂GDP的分配面表達，用白話文講就是：經濟果實如此分配的問題，數據則顯示，台灣勞工的處境日益悲慘。
2021年受僱人員分配比占43.03％，代表的就是勞工（一般所謂的上班族或受薪階級），分配到的經濟果實是43.03%，這個比例是從民國70年有統計以來的最低點，從長期趨勢來看，台灣勞工是越來越弱勢─早年這個數字都在50%以上，換句話說，勞工至少可分配一半以上的經濟果實，1990年還在51%、到90年代中就跌破50%，而且一去不回、每況愈下。
勞工分配比的「反面」就是分配給投資者、資本家的比例（即營業盈餘）迭創新高，早年其占比都在3成以下，1990年時為29.8%，之後就逐年上揚，2021年來到36.53％的新高點。
近30多年來，勞工與資本家、投資人的強弱、消長，從這個數據可謂一目瞭然。
雖然有人認為因全球化、資產密集化等因素，勞工能從GDP分配到的比重原本就會下降，這已經是「全球趨勢」了，但這話頂多只能說「對一半」：確實大部份國家的勞工GDP分配比是下降，但沒有一個國家如台灣一樣降得如此多、又如此低：歐美國家降大概2-5個百分點左右，韓國降8個百分點左右，台灣一口氣降了10個百分點左右；以比例而言，勞工分配比歐美仍能維持在55%上下，情況較差的日、韓也有5成上下，只有台灣降到4成出頭的低點。
因此除了所謂的「全球趨勢」因素外，更多且更重要的是政策的選擇，而遺憾的是台灣顯然選擇更不利於勞工的分配政策，這從6年前蔡英文推動的稅改就可明顯看出，這是一個以「降低股利所得」為核心與出發點的稅改，由於富人有更高比例的所得來自資本利得，因此他們也是從減稅中獲利最大的一群人。
結果也不意外：行政院主計總處公布的2021年所得差距倍數擴大為6.15倍，已經是連續4年擴大、創10年來新高。有此「成績」，蔡英文的稅改應是「居功厥偉」！
此外，曾經一度停滯甚至倒退20年的實質經常性薪資，雖然幾年前打破2003年的障礙、突破低薪魔咒，但近2年又再次陷入實質經常性薪資衰退的困境中，相較20多年前的高點只多了區區數百元，這種薪資成長、這種分配模式，無論台灣經濟成長率多高、企業獲利創什麼佳績，勞工都可能還是要去「吃土」，稍不留意勞工實質月薪又要倒退20多年前了。
蔡政府曾經想以每年調升基本工資來把台灣拉出低薪困境，但基本工資漲了近3成，勞工經常性薪資只增加個6、7趴，加上從以基本工資投保勞保的勞工人數增加3成左右來看，顯然效果不佳。
綜合這些數據，其實就具體而微的描畫出台灣經濟成長的樣貌：不平衡、不平等的成長；這也是為什麼當蔡政府高興的宣揚平均國民所得突破3萬美元、進入先進國家之列、馬上要超越日韓......時，得到的嘲諷甚至怒罵遠多於興奮、讚美，原因就在此：不平衡加不平等，庶民無感矣！ （相關報導： 呂紹煒專欄：短命首相，新自由主義經濟學棺木上再添釘子 ｜ 更多文章 ）
大部份預測機構都看淡今年的經濟景氣，台灣的成長率預估只有2.75%，經濟不景氣時最先受害的一定是勞工階級，而且往往是薪資低者受害最深。從數據上看到台灣已經累積如此多的不平等、不平衡後，今年的不景氣是否會再度讓不平等惡化，值得政府特別關切。在大內宣經濟成績佳、平均國民所得突破3萬美元、要「超日趕韓」之餘，也請關切一下弱勢勞工們吧！
