賴內閣改組，把行政院各部會首長中，聲望相對較優（至少沒有大差錯，也沒有惹人厭的言語嘴臉）的內政部部長葉俊榮調至燙手山芋教育部。大多數人純從政治盤算觀點來看這一步棋，但也有如筆者這般仍留存一線希望者。畢竟葉部長從他在當葉教授的時期，就是學術與視野均不同凡響的知識份子。而且不論是在扁政府行政院研考會主委任內，或是在蔡政府擔任內政部部長，大致上均可兼顧「格調」與「政策」。蔡總統與賴院長將這樣的人放在教育部部長的位置，總是讓人有所期待。
葉部長剛剛上任教育部部長，就宣示了台大拔管案的「三條路」說法。雖然仍有不少媒體認為這些話語只是原地打轉；也有論者極不看好，認為葉部長在蔡政府死要面子的強烈意志下，勢必進入台大校長案的亂葬崗。然而這位新任教育部部長，至少露出了與當事人建立互信溝通討論，走「有溫度的程序」之誠意。葉部長若能拿出葉教授在行政法方面的專業，以及他向來主張的「程序協調重於實體堅持」學術見解，那未嘗不能找出一套程序加上適切理由，藉此擺脫之前賴內閣「硬卡管」的強硬行徑，而優雅地承認台大遴選委員會的遴選結果。這樣，葉部長不只對台大有貢獻，能讓蔡政府賴內閣在此問題上止血，更是功德無量。
尤其比較一下，之前傳出要接任教育部部長的管碧玲，只當了半日部長就被拔管。一般人也不禁思索：如果真的要繼續義無反顧地阻擋管中閔當校長，那管碧玲不是更適合的人選？何必要找一位在婦聯會案就有妥協「前科」，行事風格又著重溝通妥協的葉部長來幹？這是否代表了蔡政府已經有「認賠殺出」的打算，只是面子上拉不下來，所以需要葉俊榮這樣的人來找出解套說詞？民進黨向來遵循成吉思汗「你要戰便作戰」的氣派，如果真要打下去，根本不缺呲牙裂嘴，宛如鬥雞的戰將，何必找個風度翩翩，愛惜羽毛的葉俊榮上陣？
事實上，若蔡賴真有「光榮地認賠殺出」之打算，那才高八斗，英姿煥發的葉教授是很適合來擔任操盤手的。當年葉俊榮教授回國不久，我這一輩的學生，就對他「程序-民主」重於「實體」的法學論述很感興趣。在環境法，他與一般印象裡那些「視環境保護為己任，置經濟發展而不顧」的衝組環保運動人士並不相同。在1990年的一篇〈憲法位階的環境權：從擁有環境到參與環境決策〉經典論文中，葉教授強調所謂「環境權」，乃是一個讓環境利益能在正當程序中與其他利益（經濟、政治、社會等）對話、交換、競逐的「程序權」。在憲法基本權利的領域，葉教授也認為，各種「權利」其實主要不是依靠美輪美奐的憲法條文或睿智的大法官，而是仰賴一個運作良好的「民主政治」體制來落實。 （相關報導： 風評：1234再來一次，原地打轉的葉俊榮 ｜ 更多文章 ）
從他的著作與演講等論述觀之，葉教授從不是個實體基本教義派。不論在基本權或環境保護上，他沒有什麼根深蒂固的絕對價值，也無所謂不可碰觸的禁忌。所以他雖會有自己的意識形態，有自己的目標，也會實踐所屬政黨、政府後面的價值傾向。但他會願意妥協，會尊重法治。就像在扁政府時期，他也許在統獨或大政策立場上與民進黨相近，但主張的是推動公投或其他方式來展現台灣人民意志的「過程」。在內政部部長任內，筆者也與南洋台灣姊妹會、新移民勞動權益促進會等民間團體一同拜會葉部長，討論那對新移民影響重大的「歸化國籍無不良素行認定辦法」草案。葉部長雖然沒有對民間團體的主張照單全收，但認真傾聽又誠懇地相互討論，最後推出了一個讓新移民團體「雖不全然滿意，但承認大有進步」的版本。這些團體都有經驗，與行政部門溝通移民政策而能有這樣的進展，在民進黨政府（無論是扁朝或蔡朝）幾乎可說是絕無僅有！
