最近，高雄市鼓山區手機幾乎斷訊，因某中學基地台遭抗而拆除。教育局回覆筆者：電信法第32條規定，高中職學校得不同意設基地臺。設台造成疑慮，應為下一代的教育創造完善的學習環境。
其實，包括世界衛生組織、國際非游離輻射防護委員會、電機電子工程師學會、美國癌症學會等，全球許多深具公信力的組織均聲明，至今無證據顯示基地台電磁波傷人（致癌等）。至於福祉，行動通訊有如現代「順風耳兼千里眼」，包括山難與綁架等救援可說救人無數。著名的例子是，2016年，臺南永康大地震，維冠大樓倒塌，層層瓦礫下兩姊妹以手機求救而得以倖存。
反對者驅臺的後果呢？首先，更差的訊號或甚無訊號，這在災情突發時，即知「生死之差」可能在有無訊號。其次，更貴的電信帳單，因拆臺的營運損失至少以百萬元計。第三，使用者遭受到更強的電磁波，因手機須發出更強電磁波搜尋更遠的基地臺，附帶地更消耗手機電池的電量。第四，為無害的基地臺電磁波而擔心，甚可導致積憂成疾。總之，拆台無一利而多害。
至於電信法第32條禁止基地台入校，由2013年《立法院公報》第102卷第40期委員會紀錄可知，立委誤以為基地台電磁波傷人而修法禁止。外行決定科技議題，甚或操生死大權，則後果堪慮。立委權力太大，卻不尊重科學專業，實為國家之恥。另外，所謂「為下一代的教育創造完善的學習環境」，若指不讓學生上課玩手機，則立意雖佳但有其他方式可做到，例如課前保管手機與回家前發還。哪需拆台而傷了國家基礎建設？ 例如，國家災防告警系統可立即通知每人地震或土石流等訊息，若無基地台則福祉沒了。唉呀，高雄拆台事件讓國家倒退一大步。 （相關報導： 林基興觀點：「國家電磁波溝通中心」相救 ｜ 更多文章 ）
＊作者為環保署非游離輻射風險評估小組前主席
