蔡英文不愧是民進黨最用心的助選員，不但身周末假日完全不得閒，身兼空中飛人，親自跑場為候選人站台造勢，總統臉書身都不轉就成了民進黨的選戰平台，滿滿推薦民進黨候選人的發文，也不知總統臉書小編領的到底是民進黨、還是總統府的薪水？不只北北基桃關鍵戰區，即使台東、苗栗公民（選票）數有限的「小縣」，她都不吝到場助勢，就這一點而言，她確實不愧為民進黨主席，但是做為中華民國總統，是否適格就另當別論了。
十八歲公民權若只靠辣台派，難如登天
今天講的話，明天未必會成為呈堂證供，但却不可避免成為檢驗政治人物的參照，民進黨依例選前舉辦「社群之夜」，蔡英文熱情洋溢地對「辣台派」交付兩大任酷的行動務，第一個任務「八一七九六五」，這實在是很酷的行動代號，意思是號召三年多前支持她的八百一十七萬選民，「走出同溫層」，擴大爭取到九百六十五萬「修憲複決同意票」，讓十八歲公民權的修憲複決順利通過；第二個則是力挺北北基桃四位民進黨候選人，讓這四個城市成為「國際大都會」，這個任務還附帶力挺全台民進黨的縣市長候選人。
十八歲公民權是立法院提出的修憲案，換言之，是朝野共議後的複決案，做為總統，蔡英文大可站在國家元首的立場，讓這個修憲案更具朝野共同支持的「共識」意象，不過，當習慣當政黨的助選員，大多數時候，她總是忘記自己的專職是總統，兼職才是黨主席，蔡英文慣性以民進黨角度思考政策或政治利害，往好的一方面看，選前靠十八歲公民權加大年輕選票的動員力度，不過，若修憲案能過，其功必不只在「辣台派」或民進黨，設若沒能通過，蔡英文該如何解釋？
對於即將到來的九合一基層選舉，蔡英文的號召則肯定跨不出「同溫層」，她說，「如果我們（民進黨）選得不理想，那麼想一想國際會怎麼樣解讀呢？他們會問說，台灣人民是不是改變主意了？這樣子的話會不會對台灣的信心打折扣呢？」她忘了，此刻地方執政縣市中，國民黨就佔了三分之二（十四席），而且多數競選連任，照蔡英文的邏輯，過去四年，國際對台灣的信心，是來自國民黨地方多數執政嗎？而北北基桃中，基桃是民進黨執政八年，都沒能讓基桃成為她口中的「國際大都會」，難道不該換黨試試看？
國民黨執政縣市都空轉，哪來發展？
蔡英文挺真誠地面對自己兩年不到的任期，「我還有很多事情想為台灣做，需要台灣隊友的力量、也需要辣台派的支持，讓我更有力為台灣打拚，克服國際上各項挑戰。」在她的定義裡，「台灣隊」是民進黨二十一位縣市長候選人，支持他們就能「讓中央地方更密切合作，讓國家更堅韌」；那麼過去三年多，中央地方可曾「不密切合作」？這不正自證民進黨耽誤或「卡」非民進黨執政縣市的建設嗎？選後若還是國民黨取得多數地方執政，掌握中央資源的民進黨蔡政府，還要不要「中央地方合作」呢？蔡英文未竟任期，還做不做她「很多想做的事」呢？或者照她的權力邏輯，提前跛腳，釋權給地方政府？
這些問題，都不是問題，答案也很簡單，中央地方各有分工，縣市首長不論哪一黨執政，基本干擾不了中央執政，包括民進黨地方執政曾經通過的各種地方自治條例，在民進黨中央執政後，紛紛被宣告報廢，連大法官都倒退限縮地方自治權，民進黨的「政策推土機」，根本不是地方首長能阻擋的，這也是民主的反諷，對地方政府代表的民意之不尊重，在蔡英文掌權後達到高峰。
看看她為民進黨候選人站台時講的話，「宜蘭進步不能等，必須贏回光榮」、「台中不能再空轉四年」、「嘉義市沒有發展沒有前景」，她對新北客氣點：「要選一個非常專心市政的人當市長」，却忘了新北市長侯友宜對政治和政黨疏離到國民黨都懷疑他到底是不是國民黨人？而侯友宜最得意的「批評」就是「把市長當成里長」（林佳龍語），這正表示他專心市政，關心市民的每一個小問題。
把陳時中的仇恨值往身上披，大可不必
蔡英文的批評理不見得直，氣却始終很壯，因為她深植在民進黨的土壤裡拔不出腳來，更難以全方位和國家元首的高度看待選舉，否則，她不會一方面自喜於台灣經濟成長傲人，防疫成績過人，一方面却對非民進黨執政縣市百般折辱，如果國民黨地方執政縣市都如她所言「空轉」，不要說經濟成長，中央稅收都大有問題。
地方選舉，本來就是以民生為重，選人重於選黨，蔡英文折辱非民進黨執政縣長，羞辱的是這些縣市的民意抉擇；即使民進黨中央執政，還是有多數民意要投票給非民進黨候選人，正是國際可以對台灣更有信心的表現，國家發展本來就不能只靠一黨，竹桃兩市民進黨執政八年，改變不可謂不大，但是，這些改變中還包括了兩個球場工程都出大紕漏，民意風向轉變理所當然。
雙十國慶講話才口口聲聲要「團結」，典禮結束「團結」就束之高閣，此刻拚了命輔選的蔡英文，批評在野政黨行雲流水，二十六天後，她該講什麼話呢？任期即使兩年不到，蔡英文應該不會希望「討厭民進黨」的氛圍，直接在她週身罩上「討厭蔡英文」的烏雲，她得謹記，民意再健忘，對人的厭惡感不會消散太快，硬把陳時中的仇恨值往身上披，套用陳時中的話，真的「大可不必」。
