（2）本案性慾的展演場所，權力的暗示性極強：
監察院調查報告指摘：「丁允恭承認任職期間在新聞局局長辦公室與Y女發生性行為，丁允恭於本院約詢時坦言：『我在辦公室有發生性行為，這部分不符合社會期待，所以我請辭』、『辦公桌上有過』、『以公務員身分，在辦公室發生關係，不適當』。丁允恭亦坦承與Y女在職務宿舍發生性行為。」等語。
雙方的性愛，從雙方認識於新聞局宴客媒體的場合、性愛發生於辦公室、辦公桌、職務宿舍、上班期間等，在在與「新聞局長之職位」，也就是「權力」有關，把性愛與權力作了強烈的連結，對女性而言，性愛的發生與權力的展現，讓其無法或難以拒絕。
（3）愛情是行為人最佳煙霧，也是被害者深陷其中無法脫逃的原因：
監察院調查報告指稱：Y女稱：「他一直都是告訴我他只跟我一個人在一起。」丁允恭則表達並無欺騙Y女自己是單身，於本院約詢時稱：「我與Y女交往期間103年10月到106年2月，整體是甜蜜的，但她對於『複數關係』時有不滿；所謂複數關係是因為當時我有訂婚。」，復據丁允恭提供與Y女的兩人通訊軟體LINE對話截圖顯示，其於102年10月25日訂婚後，仍與Y女交往，其行為放蕩，交往關係複雜。
這段調查報告，在利用權勢性騷擾事件，是具有意義的資訊。在此不妨參林奕含事件的軌跡：
「想了這幾天，我想出唯一的解決之道了，我不能只喜歡老師，我要愛上他。妳愛的人要對妳做什麼都可以，不是嗎？思想是一種多麼偉大的東西！我是從前的我的贗品。我要愛老師，否則我太痛苦了。」（節錄自《房思琪的初戀樂園》）
「法律還遺漏太多東西了。法律看不到誘姦/強暴的暴力中，亦包含了被害人那個從小被教導要『乖』的『自我』，要『好好做功課』的『自我』。「法律看不到誘姦/強暴的諸多暴力型態，亦包含了那個力求上進、充滿自尊心的『自我』」、「法律更看不到誘姦/強暴的暴力中，亦包含了那個不斷自我譴責、充滿罪惡感的『自我』」、「房思琪所建構的虛假世界，其實源自於『自我』被毀滅之後，為了求生存的唯一方法就是模仿施暴者的自我：想像如果能成為老師希望自己變成的樣子、甚至學習老師、成為老師那樣的人，會不會一切都可以沒事。在生前最後一次專訪中，林奕含有意識地看到李國華運用語言、修辭、譬喻、言說去彌補裂縫」（學者王曉丹文章）
確實如學者王曉丹所言，在實務上諸多利用權勢性侵或性騷擾案件，因為滲透在不倫的愛情中，例如師生關係等類似偶像與粉絲間的關係，使被行為人很難辨識，並因為那個尊嚴的「自我」更難以脫身，因此為了尊嚴的「自我」，讓自己「愛上」對方，方可以擺脫一個自己都難以接受的「被害者」角色。如林奕含或其筆下的房思琪，在這個脆弱處境而難以忍受現實的林奕含留下房思琪的故事，帶著隱晦的真實控訴整個體制後輕生，而本案Y 女日前也處在相類脆弱而有難以繼續謀生的困境。但這類利用權勢的性別暴力，往往因為事實被切割、碎裂，而非綜合性判斷以致司法所漏接。
