日前，媒體人陳文茜邀請台大公共衛生研究院前院長詹長權，到Yahoo TV的《茜問》節目中解析BA.5病毒可能帶來的影響，以及未來應該如何面對等議題。隨後，陳文茜在臉書當中貼出一篇短文，扼要說明BA.5傳播速度、疫苗優先施打對象、和年長者接種率不夠高這3個問題。
然而，由於貼文中出現「台灣目前的死亡率，高於新加坡10倍，香港3倍」這段話，中央疫情指揮中心坐不住了，很快就拿出統計數字打臉，指出到9月24日止，台灣的染疫致死率和總人口死亡率都落在新加坡和香港之間，「沒有高於新加坡10倍、香港3倍之情事，請民眾勿錯誤解讀」。
難以理解的扭曲性打臉！
雙方引用數據不同，結論自然迥異，這只是小事情。關鍵在於，指揮中心省略了「台灣目前的死亡率」這句話，而且在新聞稿的標題中直接指稱，「死亡率高於新加坡10倍、香港3倍為錯誤解讀」，這就變成涉嫌斷章取義，導引民眾作出錯誤解讀，從而打擊陳文茜的形象與公信力了！
坦白說，陳文茜真的錯了，但她的錯誤並不在於疫情解讀錯誤，而在於她記憶中的數字嚴重偏低，實際數字是「台灣目前死亡率，高於新加坡55倍」！
圖1是我在疫情指揮中心發出新聞稿當天抓取的資料。我不知道那場訪談的確切時間，因此把游標停在播出前1天，選擇的是最能夠代表短期趨勢的7日平均數，結果顯示台灣死亡人數相當於新加坡的55.7倍，香港的3.2倍。
簡單的說，陳文茜談的是「目前的死亡率」，所依據的當然是目前的資料，過去的資料已經不具參考價值。相反的，指揮中心發布的卻是從疫情爆發迄今的累計結果，每一天的資料都同樣重要。
討論當前疫情，應該著眼於目前的情況，還是把兩年多以來的資料混在一起的「整體而言」呢？答案不言可喻，那麼為什麼指揮中心會發出這份奇怪的新聞稿，拿著用來評估整體防疫績效的統計數字來打臉陳文茜呢？
我很納悶，在《茜問》那42分鐘的訪談當中，其實出現好幾段令人搖頭嘆息的言論和圖像，其中和疫情關係最密切的，是取自紐約時報(New York Times)的「全球疫情排名」，按照確診人數台灣在10個國家當中名列第5，但確診率卻是排名第1，而該訪談節目的標題就是「台灣再成為世界人均確診最高國家」！
這就怪了，放著65萬人次觀看，直言「人均確診全球最高」的《茜問》不管，卻打臉6千多人點讚，只拿港、星比較的臉書。我的直覺反應是「內鬥內行，外鬥外行」，而且其中還涉及美國爸爸那邊的Yahoo和紐約時報，於是「只敢關起門來打孩子，不敢走出門去爭口氣」。
既頑固又愛現的自戀狂？
當然，真相不會這麼簡單。這並不是指揮中心第1次公開譴責民間的言論，例如詹長權6月初在臉書指出，當時台灣染疫死亡人數平均13天就翻倍，排名世界第2，考慮到快篩陽視同確診後，可能導致確診黑數增加，因此建議指揮中心把確診人數的重要性挪後，轉而關注死亡人數這個部分。 （相關報導： 蘇煥智觀點：確診者不能投票，違憲濫權！ ｜ 更多文章 ）
結果呢？當時的指揮官陳時中火冒三丈，直接扣上「分母分子都用黑數亂比一通，會影響民心跟疫情」的大帽子，而且在例行記者會上花了大把時間，說明香港和新加坡都經歷過類似狀況，以及用不同時段的資料會得到不同結果等事實──雖然只是簡單的算數，但多數記者都很給面子，耗費數百字詳細報導。
