陳少甫觀點：二十大後中美即將在台灣攤牌？台灣能選擇嗎？

中共二十大即將於十月十六日召開，儘管歐美和台灣似乎理所當然認為習近平會連任總書記，並以習近平個人的發展與企圖心，預測台灣面對武統的可能。但無論習近平是否連任，八月的北戴河會議結束後，即使習近平並未連任，任何人當中共的總書記，勢必都會將統一提上進程，並大幅推進統一的工作。

台灣長年都以維持現狀為主流民意，時至今日，維持現狀其實仍然是支持民進黨執政的重要基礎。藍營雖對民進黨的維持現狀多所譏諷，但維持現狀的認知與內涵已然改變，因此，儘管藍營對蔡英文的執政不滿，蔡英文卻仍然被台灣社會基本認為是相對理性，甚至穩健的政治人物。這是蔡英文的權力在台灣並未從根本上動搖的核心基礎，當然，最主要因素是美國對蔡英文的強力支持。

過去的維持現狀，比較強調的是台灣不主動挑釁中國大陸，不主動破壞兩岸關係穩定的現狀。但在中美激烈的大國博弈下，包括美國鋪天蓋地的強勢宣傳，造成台灣民眾在認知上產生變化。台灣對於現狀的認知，從太陽花運動時，初始認為中共嘗試滲透台灣，以實現控制及影響的目的；而隨民進黨執政後，兩岸關係進入長期惡性循環，再轉變為認為中共企圖以武力統一台灣。因此，民進黨配合美國並共同對抗北京的論述，成為所謂主流民意對維持現狀的認知。

當地緣政治最終導致戰爭或激烈衝突，永遠很難有是非。以烏克蘭戰爭為例，多數人只會看見俄羅斯以大國之姿侵略烏克蘭，認為烏克蘭很無辜並給予同情，並不會有人在乎戰爭爆發前，烏俄之間究竟存在什麼矛盾，以及烏克蘭本身的問題，也不會有人在乎俄羅斯的國情與基於地緣政治的立場與態度。這是現實。除了人性使然，當然也因為美國及其盟友始終掌控輿論的絕對主導權。

以兩岸來說，兩岸關係的惡化有其發展的過程，關鍵因素主要是美國對中政策調整成壓制和對抗，民進黨更多的只是扮演配合或搭順風車的角色。回顧十年前習近平上台後，固然有其政治路線的特色及其相伴隨的各方面影響，搭配了中國強勢崛起的背景，但真正惡化兩岸關係的主角，卻不是兩岸，而是美國。

一直以來，政治光譜上的藍營以及部份中間選民，常批評民進黨在民主上大幅倒退，包括對國民黨的打壓，對網軍的批評，乃至於以假消息的名義，實質上嘗試對言論自由進行箝制。這些批評自然各有道理，但究竟是這民進黨單方面的作為，還是美國在背後支持?甚至扮演指導性角色的結果?事後諸葛，如今的不對稱作戰，從徵兵到強化後備兵力等，甚至引解放軍深入台灣本島與之進行巷戰，美國的基本態度與立場，至少已透過台灣政策法白紙黑字的寫了出來。 （相關報導： 鄧鴻源觀點：對李喜明「整體防衛構想」的省思 ｜ 更多文章 ）

國民黨自朱立倫擔任黨主席後，雖然在美中政策上看似左搖右擺，但無庸置疑朱立倫絕對是親美的，甚至比蔡英文更加親美。即使後來派夏立言去大陸訪問，卻並未改變北京完全不信任朱立倫並對國民黨更加輕視的結果。從朱立倫、侯友宜再到相對更不成熟的蔣萬安，從北京的視角看，除了政治路線皆為親美反共甚至親美反中，別說國民黨幾乎不太可能實現政黨輪替，即使是國民黨執政，在美國強大的影響力下，國民黨不可能與民進黨存在根本性的差異。

國民黨如今在台灣社會飽受差評，問題自然不止是其黨公職沒能力有意義地監督民進黨，也不僅在於不斷突顯出的政治無能，也包括其兩岸關係及政治立場上，與民進黨親美拒中的差異性極其模糊，使得其存在意義進一步大幅滑落。國民黨原本的主要價值即便不是親中，至少也算是疑美友中，這是國民黨核心支持者的態度與價值觀，但朱立倫及其黨公職真實的政治路線卻是親美拒中。

如今支撐國民黨的只剩下五六十歲以上的長者，這個趨勢絕無可能扭轉。最具代表性的人物就是蔣萬安，中間選民和年輕人完全對蔣萬安毫無興趣與熱情。

站在北京的立場，台灣基本上已無任何政黨和政治人物，存在與其進行政治對話的可能性。從北京當局到大陸民間，幾乎已把國民黨和部份藍營菁英，視之為台獨或者台獨變種。問題在於，具有積極性政治對話的具體行動是現今乃至未來緩和兩岸關係的基本條件，但這個基礎並不存在，美國也根本不會支持。台灣民眾普遍對美國存在超乎現實的美好想像，卻嚴重低估美國對台灣的影響力，相對於此的是台灣從菁英到普通民眾對於中國大陸過度的輕視與不理解。

對中共來說，美國對中國大陸本身的打壓，即使不合理，許多仍是其可以忍受的範圍。但藍綠政黨不斷配合美國反中或反共，政客一昧親美，美國以民主和自由的名義，從各個不同層面嘗試武裝台灣，發展包括巷戰在內的不對稱作戰，一步步踩踏兩岸的敏感紅線，台美幾近於逼迫北京攤牌，則是中共絕無可能忍耐與默認的。站在中共的立場，與其坐等台灣真的從物質上乃至心理上變成刺蝟，放任台灣問題變得無法處理，可能選擇被迫動武提前實踐武力統一。

台灣身處中美爭霸的最前沿，政治早已嚴重失去平衡。台灣人習以為常的站在美國的角度和立場，配合美國主流的思維和語境來思考兩岸關係和台灣前途。現實是，台灣的利益不僅不等於美國的利益，美國的利益更可能傷害台灣的利益。站在美國的立場，在洽當的時機，利用台灣與中國大陸攤牌，甚而逼迫中共提前動武，美國需要付出的代價當然最小，更能達到耗損中國國力的目的。

無論台灣社會如何討厭中共或中國，即使將不符合美國主流思維的反戰立場，批評為配合中共的宣傳，都無法改變台灣無法將中國大陸視而不見的現實。至於一廂情願且盲目相信中共絕對不敢對台動武，進而在政治上主張應該配合美國，盡早挑戰中共在兩岸上的紅線，當然也可以是另一種害台與禍台的思維。

緊鄰中國大陸的台灣，根本玩不起美國的霸權遊戲。台灣民眾習慣於用喜不喜歡來理解自身、兩岸與國際；但喜惡可以是選舉成敗的關鍵因素，可是價值觀本身與好惡，卻從來不是兩岸或國際政治衡量國家或地區興衰存亡的關鍵。台灣假設有政黨及政治人物，在以一個中國的前提與框架下，與北京進行政治對話，當然有助於降低兩岸的緊張情勢。但藍綠政客沒興趣，美國也無法接受。

二十大很快就會來臨，無論習近平是否連任，面對美國不斷對中國施加壓力，尤其選擇不斷在台灣加碼，中共任何一個領導人都只能被迫加速推進處理台灣問題，絕無可能將台灣和美國的步步進逼當成沒看見。台灣部份人主張中共絕無對台動武的現實基礎，或認為解放軍及北京並未準備好武統，當然也有道理，但美國會愚蠢到希望中共及解放軍在充份準備好的情況下對台動武嗎? （相關報導： 鄧鴻源觀點：對李喜明「整體防衛構想」的省思 ｜ 更多文章 ）

＊作者為財團法人民意調查文教基金會秘書長