今年底選舉，除了九合一選舉外，也將複決18歲公民權的修憲案。18歲公民權案不分政黨、藍綠，幾乎一致同意通過，也紛紛表態力挺。下修行使公民權的年齡，幾乎成為世界主流，至於為什麼世界紛紛出現此一潮流？
我們現在身處網路時代，不可否認的，年輕世代確實具備相當程度的資訊搜尋能力，他們從小接受資訊暨網路時代的薰陶，他們接收到的開放資訊，以及他們掌握資訊的能力，遠比我們這代多太多了。我面對我的學生，我常覺得我的網路使用能力被他們「按在地上摩擦」，那是真的驚人。
當掌握的資訊多，自然能合理推測，他們對於資訊的判別能力也是隨之成正比，心中對某些資訊有疑慮或「不相信」，會上網搜尋相關資訊的解答。不過，這部分亦為隱憂，如果對於某些錯誤資訊「相信」，是不是反而成為部分有心人士或特定政黨散播虛假訊息的媒介，反過來「被利用」？
國際下修公民權之所以成為主流，比如下修到18歲，這是對當代年輕人的公民能力的肯定，亦為之所以「青年參政」逐漸受到重視的原因。然而，前面提到的「被利用」是必須注意的部分，故一般而言，我在向學生講述青年參政時，我通常會在前頭加上「專業」，成為「專業青年參政」。「政治為服務眾人之事」，擁有位子、權力、資源者不能光有年輕，最最重要的是必須有專業，以確保其為政品質以及其用人的素質，否則政治位子成為親信間私相授受的工具，豈不將人民視為魚肉，己身為刀俎宰割人民？
至於何謂「專業」？一個人的學習時間終究有限，從一個人的學習歷程來看，除了培養特定領域（比如商業、法律、工程等）的專業學養外，一個人從中如何學到各領域的「思考」、「推論」、「演繹」等相關邏輯，用在其未來的處事，又或是受高等教育期間，如何從中接受不同師生的激盪，這必然影響到當一個人站上舞台時，他會如何服務眾人。
我認為，從中央到地方，都必須要有「專業青年參政」的活水，尤其是鄉鎮市這類的基層地方自治。我出身台灣東部，看過好的鄉鎮市民代表、鄉鎮市長服務鄉里，也看過引人非議的鄉鎮市政客魚肉鄉民，政治人物的素質參差不齊。必須注意，我們現在的媒體甚至包括大部分人相當注意直轄市、一般縣市的政治人物、民代選舉，鮮少注意到鄉鎮市的人選（不論是鄉鎮市民代表或鄉鎮市長），可是鄉鎮市往往是中央施政或地方施政的第一線執行者，而鄉鎮市服務的也是最基層的人民。那麼，豈能有偏重直轄市、一般縣市，對鄉鎮市的施政品質幾乎不聞問的情況？
今年在野黨不光在縣市議員大打青年牌，推出許多優秀青年角逐縣市議員，一共推出287位年輕人投入今年選戰，在鄉鎮市民代表、鄉鎮市長也都有推出青年人選。例如企業界出身、投入參選南投市長的張嘉哲、參選蘇澳鎮長的法學專業簡銘翔、參選羅東鎮民代表的公共行政專業曾威澤，也有返鄉參選雲林縣議員、曾於業界服務的陳芳盈等。
專業青年參政，尤其是返鄉的專業青年參政會遇到的阻力很難想像，這些返鄉參政青年與政治資源龐大的對手一對比，簡直是小蝦米對大鯨魚。比如參選南投市長的民進黨議員賴燕雪曾傳醜聞，仍能穩坐議員寶座，足見資源豐厚；蘇澳鎮曾經風華、繁榮，如今的蘇澳卻旅客寥寥可數，「海產一條街」的老闆從早站到晚，扯開嗓子招攬客人也只得到冷漠的回應，且在地人口嚴重老化，「鎮政」思維不能不更新。這些得不到關注的基層，是構成我們這個繁榮的國家的根本基礎，我們能輕易漠視嗎？至少今年蘇澳鎮，終於迎來專業的青年參政，簡銘翔願意扛起重振蘇澳的重擔。而我們也期待所有青年，能為所在的鄉土帶來新血。
誠如我在上一篇文〈冷漠是政治蠹蟲的培養皿 杜絕腐敗從你我做起〉提到的，讓那些不適任民代，甚至讓那些早已與腐敗畫上等號的政治人物持續「生存」的人，正是我們這一輩、上一輩以及多數對政治冷感者。我再次認真呼籲台灣民眾，包含年輕世代，若大眾真心關心自己的未來，也關心台灣的未來，今年都應該出來投票，將手中的那一票投給每個縣市代表新銳、創新和未來的人選，切勿小看自己的選票，讓代表新穎的專業青年參政在台灣光揚起來，注入政治活水。 （相關報導： 陳立誠觀點：疫苗、風電與軍武的國產化迷思 ｜ 更多文章 ）
＊作者為教育文化工作者
