為了「抗極端」，馬政府的財政單位本決定不再公佈20等分位差距倍數，但在綠營的集中砲轟下最終妥協，仍持續公佈20等分位標準的數據供「人民」檢驗。
現在呢？
同一個綠媒，用當初藍營專家的口吻，講著雷同的故事：用五等分位與吉尼係數看所得差距倍數，台灣「長期低於國際警戒線」，而財富不均為「全球普遍現象」，台灣的貧富差距比日本，韓國，新加坡與中國大陸都低。
然而，綠媒現在粉飾太平的效果之所以事倍功半，正在於20等分位的檢驗標準，已成為數位訊息的主流 —— 2020年是148.6倍，2019年是130.2倍，2018年是122倍，2014年是110倍，2011以前還不到100倍 …….. 。
這些令人驚呼的數字，正來自於當年綠營操弄「感覺」的極端檢驗標準，現在換別人驚叫了，而執政者與其側翼，只能故作鎮定，雙標護身。若非在野黨火力不足，今天的財政單位肯定要抄馬政府作業，停止公布20等分位數據。
那麼，在唇槍舌劍的數位訊息之外，人民應把握的「真實」是什麼呢？
很簡單，生活變貴變差了，就是生活變貴變差，反之亦然。幾等分位根本不重要，檢驗標準永遠在於自身感受，只要不自欺，就能把握真實，而非虛妄。
而若想知道對未來應抱持樂觀態度，或悲觀，才需要搜集其他事實，以避免感覺誤導。
全球化是藥，分配不均才是毒
大處著眼，「紐約時報」該文講述了一個事實，即全球現狀總體趨勢向好，分歧的看法，只是來自於富裕國家的悲觀情緒。那麼，為何富裕國家的人民轉向悲觀呢？
經濟全球化，在本質上就是將財富平均到世界的過程，窮國得以累積財富，富國則要承受「被平均」的體驗。從人類社會的層次來看，「被平均」不是壞事，但富國的主要風險在於「分配」，若在此趨勢下搞砸了「分配正義」，貧富差距就會快速擴大。
美國的貧富差距問題，大家都反覆談爛了，也只有到川普揭穿了真相，美國民眾才真正意識到分配的問題。無論川普將矛頭指向誰，美國1%的富人，總財富超越整個中產階級(60%)，這是無可推諉的事實。
這不是全球化的錯，而是美國自身的弊病，政客粉飾太平超過20年，社會在羨富與仇富之間掙扎。11.4%赤貧人口根本沒有樂觀的理由，來自政府的疫情補貼，甚至遠多於平日所得。而補貼潮一過，立即面對40年來最嚴重的通脹。
美國之外，歐洲也在承受物價高漲的痛楚，撰文當下，歐元已跌到與美元1比1的歷史低點。姑且不論西方是否自作自受，但這佔全球12%人口的地區，確實只能產生悲觀感覺。
