也是因此，或許正如許多人猜測的，此次疫情中官方大規模動用信息技術對人員的流動與集聚進行控制，顯然不是僅局限於防疫，而是一種未來新型的全方位社會控制維穩的預演。而在河南村鎮儲蓄銀行儲戶維權事件中，我們已瞥到了這種做法的雛形。自四、五月起，因銀行內部人員犯法行為被披露，陸續爆發儲戶希望拿回自己的存款遭拒，引發儲戶維權。而自那時起, 就陸續有各類媒體尤其是社交媒體不斷披露出一些儲戶因交換相關維權信息或參與維權活動而自己的健康碼被無端轉紅的報導。這是這些年中國官方在社會控制上大規模應用信息技術，如人臉識別，行為、聲音信息監控後的繼續，借助疫情在控制在技術上的新升級，中國政府試圖借助這類信息技術，更大更全面地提升、強化其控制能力。一種全新的信息極權社會運作逐漸形成，落實。雖然在社會輿論的強大反彈下，6月22日河南官方聲明以濫用職權、公民個人信息的名義處理了幾位相關官員，但隨後卻依舊有類似的健康碼因維權轉紅的消息陸續披露。可見，這種沒有監督、制約的權力是不可能真正尊重公民的權利，放棄有利於自己進行社會控制的手段的，那種處理，不外乎是一種掩飾、應付社會輿論的臨時公關舉措。更何況，可以想見，像河南村鎮銀行這類案件中，從銀行的開辦到運營，這背後官員與不法商人的利益鏈一定纏繞不清的，不會那麼簡單。因此，強勢壓制、盡快用各種人力與技術手段平抑這種抗議，就地方官員來講也是性命攸關之事。
「中國夢」夢斷河南與「李克強，查河南」
這次河南村鎮銀行拒付事件影響廣泛，但就經濟方面看，筆者並不認為此事件會引發什麼全局性的金融與社會動蕩，基本上，這次事件依然在中國官方可控範圍之內，涉及金額有限，雖牽涉全國各地儲戶，但地方政府當可解決。只有當這類現象與能造成整體金融危機的更大的金融機構的活動相連、金融數額更大時，才可能會引發全局性的連鎖反應。
不過，這次事件造成的對官方合法性的傷害卻遠比地方銀行的經濟損失要大很多。因為，這事件與那些B2B的金融融資平台相比更惡劣，因為這畢竟是銀行，經合法注冊，由國家相關法令認可的銀行、信用社；對銀行來講，其信用一定意義上講是與地方政府、國家的信用相關的，這在中國這樣的政府無所不能的國家尤其如此。國家有監督職責，銀行的信用是銀行的最重要的資產。而在沒有宣布破產的情況下銀行拒付，讓儲戶不明不白失去自己的財富，使得幾十萬儲戶對銀行的憤怒不可能在一定範圍內不轉到針對政府上來。更何況，在清零不斷，經濟急劇下滑，社會不滿攀升的時刻，這場維權所具有的影響就更不會止於地方，具有全國的某些指標性。
