雖然天然氣成為歐洲的致命傷，不過支持將天然氣納入永續活動者主張，烏克蘭戰爭加劇了從俄羅斯以外的地區進口天然氣的需求，相應的基礎設施當然也需要進行快速投資。他們希望將天然氣列為綠能（雖然天然氣會增加溫室氣體排放），更能刺激新的天然氣管道或液化天然氣進口設施的投資；隨著天然氣價格飆升，烏克蘭戰爭也讓整個歐洲對建設新的核電廠或針對舊核電廠延役的興趣—雖然核能會產生放射性核廢料，卻不會排放二氧化碳，但會產生放射性核廢料。
《路透》指出，歐洲議會6日的表決雖然否決了阻止將天然氣與核能列入「永續活動」的企圖，但歐盟各國對於如何應對氣候變遷仍有深刻分歧。在歐盟27個成員國中，除非有20個國家決定反對這項提議（但可能性顯然不高），否則這次表決將為歐盟的提議成為法律鋪平道路。新規定將從2023年起將天然氣和核電廠納入歐盟的「永續活動分類標準」，使投資者能夠將其投資標記為「綠色」。
不過奧地利和盧森堡強烈反對歐盟的提案，並威脅如果「永續活動分類標準」成為法律，一定會對歐盟採取法律行動；丹麥與其他國家則警告，如果歐盟真的將排放二氧化碳的天然氣視為綠能，將會嚴重損害歐盟在應對氣候變遷方面的信譽，並且質疑2050年實現氣候中和的目標能否實現；德國堅持核能不可持續，但同意天然氣確實在能源轉型的過程中扮演重要角色。歐盟執委會則表示，他們當然知道天然氣與核能不完全符合環保目標，但在歐洲的能源轉型與碳中和的過程中，這兩種能源依舊非常重要。
美聯社指出，目前擁有705席的歐洲議會若想否決將天然氣與核能納入「永續活動分類標準」，就必須在7月11日湊齊353票的絕對多數。但目前看來似乎難以實現，那麼「永續活動分類標準」則將從明年開始生效。綠色和平組織已經表示，將向歐盟執委會提交正式的內部審查請求，如果不能擋下此案，將在歐洲法院採取法律行動。綠色和平組織的阿里亞德娜‧羅德里戈（Ariadna Rodrigo）批評：「這是骯髒的政治，竟然給天然氣與核能貼上綠色標籤，並且讓更多資金流向普京，這是一個令人憤慨的結果。」
維權組織「未來星期五」（Friday for Future）批評，歐洲議會的決定可能導致數十億歐元流向天然氣基礎設施與核電廠，甚至從可再生能源領域轉移資；環保組織E3G則指出：「我們現在正式確認了『洗綠』的合法性，這個過程完全是政治性、而非科學性的，僅有少數成員國從中受益、給金融市場帶來更多的不確定性、並且危及歐盟的氣候雄心。」反對者也批評這項決定將讓俄羅斯的天然氣繼續受惠，不過歐盟執委會當天也表示烏克蘭能源部長支持歐盟的提案，表示「將天然氣和核能納入分類對歐洲能源安全非常重要，尤其是為了取代俄羅斯的天然氣」。
