電價7月起將平均調高8.4%，其中高壓以上產業用電大戶電價調漲15%，引發部分產業界人士反彈，並建議政府回歸使用核電，但經濟部長王美花日前受訪時回應，美國等使用核電的國家，電價漲的比台灣還多。對此，核四前廠長王伯輝於節目《POP撞新聞》中駁斥，當核電占比較低時，台灣電價容易受到外界波動影響，但核電占比高時，電價反而連年下跌。
王伯輝表示，台灣引進核能發電的時間幾乎與日本同時、比韓國還早，在1985年時核能發電占比曾達52.4%、火力34.5%、再生能源11.4%、水力1.8%，當時電力結構非常穩定，且電價也比較便宜，當核能及核電占比較低時，電價就容易受到外界波動影響，例如石油危機時期電價就連年上漲超過10個百分點，但當核一、核二、核三開始運轉後，台灣電價反而連年下跌。
王伯輝指出，從1980年到2000年間，整整20年因核電占比高，台灣電價穩定，甚至時常有電價下調的情況，因此不要「扯東扯西」用數據來看，過去台灣能源配比以核電為主，到現在降到核電只剩8%，政府又要用昂貴的天然氣燃氣發電，導致工業用電上升15%，是漲價元凶。
王伯輝提到，核電成本遠低於整體發電成本，而過往核能發電成本較高時，是因為核一廠除役時，未攤銷資產認列為核燃料成本及折舊費用所致，以及當時要求不能將核廢料置於室外乾貯場，需置於室內乾貯場，因此成本才上升高過整體發電成本，否則核能發電成本均未超過2元，相比燃氣發電約2元多、太陽能發電逾4元，核電成本僅1元多，便宜了一倍。
王伯輝重申，只要3年核四廠就能夠重啟，並非經濟部過去聲稱的10到15年，核一、核二新蓋約6年就可以啟用，核四廠重啟更不可能需要10年以上，雖然現在啟用核電廠的管制的確比較嚴格，但只要政府不要杯葛，全力支持推動，在各界支持下3年內一定可以重啟核四，且國際使用核電已成為趨勢，使用核電能帶來經濟發展也不會排碳，還能穩定電價，讓民眾不會有太大負擔。
此外，王伯輝認為，近期發生光電發生意外電死豬隻的事件，政府一定要釐清真正問題，否則將成為潛在危機，未來要如何保護光電發電及用電安全，也需要再進一步探討，萬一將來電死的不只是豬隻而是人，後果將不堪設想。
