最近國際媒體熱議烏克蘭與台灣的相似性，烏克蘭遠在天邊、台灣卻是我們安身立命的地方，而真正的主要參與國家是依照題目的排列次序，排名第一的是棋子，排第二的是當事者，排第三者是攪局者。
美國的角色
翻開二戰之後的大和平時期，世界上的任何衝突幾乎都有美國的影子，另一方面美國國內的槍擊事件也是世界之首，講句笑話，美國在國內外的打架次數領先全球，依此現象來看，若說美國是一個好勇鬥武的民族及國家，可能也沒什麼爭議，此外美國也被公認是最自由的國家之一。沒人可以否認自由有美好的一面、也沒人能夠否認自由也有非比尋常的暴力傾向，但可千萬別說自由是人類歷史獨一無二的最高境界。把美國這兩個深刻的特質連在一起，似乎是表明愈是崇尚自由的國家愈是容易以衝突解決紛爭，而自由主義的終極，居然演變成靠力量、槍枝解決紛爭，不禁要問自由的演化究竟帶來的是福祉還是禍害？筆者深信過往歷史早證明自由理念的優越性，也無意指責自由一無是處，而是要表達自由被濫用到各個方方面面，就很有問題！例如德州參議員克魯茲被記者問到如何解決槍枝濫殺的問題，他回說美國是自由的國家，請記者去問為何有這麼多的人想要移民美國？洋洋自得的答非所問，不覺得誇張嗎？我們怎能期望這種心態不在少數的美國政客，能帶給世界什麼樣的和平？
另外，美國政策的最高指引，就是維繫美國超過70年的超級強權身份，任何被他視為有礙其霸業的國家都是威脅。放眼今天唯一能顛覆美國霸業的就是中國，俄羅斯只能算半個，川普上台首要目標是中國，對中實施貿易制裁，但並未把中國整垮，倒是種下美國今天通膨原因之一。鑒於民主黨天生敵視俄羅斯，拜登上台後想先整合歐洲在美國的羽翼之下，要讓歐盟回到美國身邊，另或想先處理掉比較容易收拾的俄羅斯，再來專心對付中國，於是鼓勵烏克蘭加入北約，希望烏克蘭這個火藥桶把俄羅炸成廢物，這直接觸動俄羅斯的神經，戰爭於是開打，烏克蘭果真成了火藥桶，至於能否把俄羅斯炸飛，尚且未知，已知的事是，烏克蘭被砲火炸成蜂窩，澤倫斯基怎會不知，烏克蘭的角色就是個火藥桶兼棋子！
台灣的情況大同小異，主要目標是中國，火藥桶由烏克蘭變成台灣，美國也希望台灣這個火藥桶把中國炸開花，因尚未發生，不知具體計劃是什麼，但從美國源源不絕的軍火送進台灣，不就證明台灣正在成為另一個馬立波鋼鐵廠？台灣人有個自覺嗎？ （相關報導： 趙春山觀點：習普二次通話，葫蘆裡賣的甚麼藥？ ｜ 更多文章 ）
烏、俄戰爭的虛與實
今年年初開打的俄、烏戰爭，這兩個國家打到斷崖殘壁、耗損多少生命與金錢，其實和台灣毫無關聯，只是這場戰爭反映兩個國家之間衝突的幻影與現實，恰恰跟台灣夾在美、中間的情況有些性質上的相似。俄羅斯以消滅納粹餘孽為由，派軍隊到烏克蘭丟炸彈當然不對，烏克蘭高舉捍衛民主自由之名，全力抗拒俄羅斯當然也有正當性，美國以保護自由民主也師出有名，問題出在三照間公開的理由屬於虛幻居多，消滅納粹與捍衛民主自由是假，真實的原因是一向被俄羅斯視為安全屏障的烏克蘭想要加入北約並徹底地跟俄羅斯分道揚鑣。烏克蘭當然有權力也有自由加入他想加入的北約，問題就在俄烏兩國的歷史瓜葛與俄國基於地緣政治的安全考量，烏克蘭想要加入北約就注定是一個棘手的難題，而這個難題跟烏克蘭是不是有加入北約的自由不相干。換言之，自由是你的，同不同意是我的，更何況澤倫斯基嘴中的自由真的是全體烏克蘭人的自由意識？在今天的國際關係裡，自由往往被當成算計的籌碼，如果不是美國動不動把自由當成競爭的籌碼，自由也不會落得今天這幅坑坑巴巴的醜態。自由應該是生活，不應該是籌碼，成為籌碼後，就只剩交易時的冠冕堂皇的理由！
