蔡英文總統6月6日出席「全國產業總工會第7屆會員代表大會」致詞表示，政府確實有計畫希望每年都能夠調高基本工資。試問：在現在的低薪台灣之下，邊際勞工沒有工作機會，學生租不了房、勞工買不起房子，多數民眾的實質購買力倒退，蔡政府還敢拿調漲基本工資來說嘴？還是根本就是為了選舉在「炒短線」？
這不是蔡政府第一次調高基本工資了，但其實大多數台灣民眾不是會開心的，因為並不會帶來實質薪水的調升，反而帶動了物價的膨脹。基本工資漲了，但薪水沒漲，卻要承受基本工資調漲後帶來的物價衝擊。這除了對提升大多勞工的生活品質毫無幫助外，更加深了台灣社會多數中產階級的相對剝奪感。
而且，調漲基本工資的幅度還是趕不上物價上升的速度。例如：一個原本領月薪3萬元的員工可以吃到一個80元的便當，而明年若還是月領3萬元，一個便當卻要100元。也就是，在基本工資以上的勞工，領一樣的薪資卻要承受物價上漲，導致實質薪水縮水的結果。如果是你，氣不氣？
再舉一個例子，最近新聞上一位爸爸收入學通知，一見「全套制服總價」要喊8370元直喊壓力大，卻被網有酸爆說「你好無能」！事實上，這個全套制服總價已經相當於新北市一個月的房租了。以基本工資2萬5250來看，已經佔了33%，這壓力不大嗎？試問：究竟是這位爸爸無能？還是蔡政府讓這位爸爸壓力大？
在台灣經濟起飛的年代，當時的薪資很可能還不到現在的3分之1，那麼為什麼少有聽到勞工抱怨「錢不夠用」，其實這是涉及到貨幣的購買力。也就是說：現在我們的「錢變小了」。
錢變大或變小，其實是購買力的問題，也就是物價的問題。蔡政府應該搶救的是台灣民眾的「購買力」，讓民眾的購買力提高。再者，無論基本工資調得再高，一些無法掌握新技術並月領基本工資以下的邊際勞工，恐怕還是難以找到適合的工作。沒有工作機會，調漲基本工資有用嗎？
說實話，調漲基本工資就是蔡政府為了選舉的一個「炒短線」做法。解決高物價、高通膨、高房價，更要推動整體經濟的發展，抑制物價漲幅及提高貨幣的購買力，才是蔡政府應該為人民做的事。 （相關報導： 觀點投書：全球化疫情下的不平等 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深政治幕僚，著有《最大公約數》一書
