台灣媒觀》給15歲的你們:關於手遊廣告,大人們在吵什麼?

2018-04-28 06:30

? 人氣

大人們都聲稱自己正在討論與你們切身相關的事情,但奇怪的是,他們幾乎都不徵詢你們的意見。(示意圖/Sai Mr.@Flickr)

大人們都聲稱自己正在討論與你們切身相關的事情,但奇怪的是,他們幾乎都不徵詢你們的意見。(示意圖/Sai Mr.@Flickr)

最近各電視台新聞節目不斷重播某個手遊廣告,不曉得你們有沒有注意到?新聞之所以把大人們認為「影響兒少身心健康」的手遊廣告播了再播,不只是為了吸引觀眾眼球,也是因為確實有很多認真的大人們在這件事情上針鋒相對,有人要保護兒少免受不當資訊之害,有人要捍衛言論自由,大人們都聲稱自己正在討論與你們切身相關的事情,但奇怪的是,他們幾乎都不徵詢你們的意見。

15歲的你們大約是國中3年級的學生,正處在沉重的課業壓力下,在大人要求你們參加的活動,或者維持生計的打工之餘,爭取一絲喘息的休閒生活空間,和朋友們討論著如何將有限的時間餘裕留給自己運用。或許你們平常並沒有機會或餘裕來關心,甚或也沒被邀請、不被鼓勵一起來了解,關於「手遊廣告」大人們到底在吵什麼?但我想花十分鐘告訴你們:

  1. 你們有權利參與討論與決定這件事情,因為《兒童權利公約》保障你們參與決定攸關自身事務的權利,還有意見與表達方式應受尊重的權利。
  2. 大人們在討論這件事情時,心靈受困於4組對立觀念構成的枷鎖,從而被限制了想像力。我身為大人中的一員,將為你們介紹我所觀察到的4組心靈枷鎖。

4組對立觀念,成為困住大人心靈的枷鎖

第一組對立觀念:自由放任市場  vs  政府積極管制

有人認為,為了保護兒少免受不當資訊所害,政府有責任事先審查電視節目與廣告內容,不能任由遊戲公司為了營利而在媒體傳播不當內容。另一方面有人認為,為了保障言論自由,電視節目與廣告內容應該任由市場機制決定,政府只能依法對不當內容事後究責,不能事先審查;這些人也認為預防兒少受害的責任在於家長而非政府。

前者主張政府積極管制言論,後者主張自由放任的言論市場,雖然他們的觀點看似水火不容、針鋒相對,但他們其實共享一些相同的信念:他們都預設了社會中每個人、機構、公司或團體發表言論的能力與聲量一樣大。因此,主張政府積極管制言論的人忽略了,政府可能會對不同人們的言論進行不同程度的箝制,並給掌控政府的人們言論特權。主張自由放任言論市場的人忽略了,在這個社會中比較有錢或權勢的人早已占據了主要的媒體空間,而且,也不是每個家長都有同樣的時間、經濟與教育程度與自己的孩子討論媒體上的資訊內容,很多家長不得不工作到深夜,甚至凌晨才能下班回家與孩子相聚。

第二組對立觀念:有權責保護兒少的家長 vs 不負責任的家長

大多數人都認同,家長應該教給孩子大人認為的正確觀念,有人就說陪著孩子判讀電視內容是每位家長的責任,若孩子看到不當內容,責任在家長而非政府或業者。但也有人反駁說,根本無法預測電視會在什麼時候播出什麼不當廣告,家長難以無時無刻陪著看電視,要怎麼滴水不漏地保護孩子?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章