華視五天內連續三次出包，連道歉聲明都出現錯字，全民發動抓包運動，連被奉為「總統」的閣揆蘇貞昌都搖頭說傻眼。原是商業電視台的華視，被納入公廣集團後，仰賴長期承包政府宣傳案以生存，反被綠營用標案綁死。綠營自家人馬占滿高層，正是華視沉淪的源頭。
文化部長李永得面對立委質詢，認為華視的連番出錯是「系統性失靈」，肇因於公廣集團董事會遲遲未能改組，甚至動氣指「跟政府有關的來立院都是災難」。華視出包與否，這跟李永得來不來立法院確實無關，而是跟政黨硬要控制公共媒體有關。
系統失靈何時了，政治酬庸知多少？
華視早年是有「綜藝王國」美譽的商業電視台，2006年納入公廣集團後，並未像其他公廣媒體拿政府預算，而是自負盈虧，但又不能像其他商業電視台的經營模式，定位不明之下，最後就演變成得靠政府標案生存，有時也拿些專案補助，勉力維持公廣媒體的「偽中立」形象。
包括公視在內的媒體雖也拿政府標案，但多是與新聞無關者，也遵守揭露原則。華視在去年記者節簽下「編輯室公約」，號稱要「讓新聞記者憑藉專業自主、獨立報導，絕不受到黨派商業宗教，以及其他利益團體插足新聞」，但從這次由前代總經理陳雅琳親率新聞部做政府宣傳標案來看，還跟立委爭執打上業配時間是六秒不是一秒，這份公約顯然只是精心布置、金玉其外的打假球。
華視高層堅持「深耕」政府新聞標案，還與國王人馬有著千絲萬縷關係。華視前總經理莊豐嘉曾說由於沒拿政府捐贈，所以可以播製政治廣告來挹注財源；文化部長李永得則稱，因為華視財務規畫是純商業電視台，所以政府沒理由捐贈——政府「不捐贈」華視，而是用「標案」來綑綁華視。但華視高層，卻也樂得埋單。雙方互蒙其利，陪葬的是公共媒體形象與媒體正義。
華視整夜頻「抽風」，NCC持續護航中？
社會大眾把華視出包的責任，怪到NCC頭上，也是其來有自。因為，華視是在國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥力挺之下，才「給公廣集團一個機會」，讓人力不足、虧損累累的華視取得52台上架機會。如今華視連番出包，陳耀祥推說是該台「內部管控」問題，撇清「責任不在NCC」，確實，內部管控責任不在NCC，但華視確實有負NCC的厚愛，在能力不足之下勉強上架黃金頻道，造成了連番錯誤的難堪局面。NCC當初護航華視上架，憑藉的到底是什麼？華視將於8月底進行三年一次的營運評鑑，NCC會還要幫著護航、強渡關山嗎？
包括NCC、文化部和綠營立委，都將華視的長年沉痾和政商掛鉤，簡化為「內控問題」，由於公廣集團董監事遲遲未能改選，才導致經營團隊不穩定，所以必須改組董監事。董監事改組的確是當前的迫切議題，但這只是改革的起點；新的經營團隊能否大刀闊斧處理華視定位問題、進行人事改革？還是因循苟且、堅持繼續重蹈長達16年的「政治任命」覆轍？這才是改革的關鍵。
公媒甩不掉黑手，人民能有幾多愁？
華視內控失靈的「罪魁禍首」是誰？是堅決請辭的公廣集團董事長陳郁秀、華視代總經理陳雅琳嗎？陳雅琳備詢時委屈表示，華視新聞幾十年都沒出過包，一出包便成千夫所指。如果不是華視打腫臉充胖子、編審人力不足還敢上黃金頻道，根本不必跟政府拿上千萬編業充獨家，陳雅琳也不需「忍辱負重」身兼多職，還要被立委罵到狗血淋頭。 （相關報導： 風評：華視新聞為什麼「為匪宣傳」？ ｜ 更多文章 ）
擁有五大電視台（公視、華視、原住民、客家、宏觀）的公廣集團，如此龐大的媒體資源，對政黨眼中都是一塊肥肉。但公廣集團是台灣人民的電視集團，不屬於任何一個政治力量。若真想改造華視，當務之急就是「趁早拿開政黨黑手」，放手董事會自主找適合而非綠營酬庸的高層，也並給予華視相應的捐贈，絕不能放任政治黑手侵入公共媒體的「新台灣模式」，還給人民一個客觀優質的公廣集團！
