大家都知道普京的行事風格，他是個強勢堅韌，但理智的人，都會事先溝通或警告多次，希望消弭衝突於事發之前。但大家也知道，普京喜怒不形於色，絕不是虛張聲勢的人，跟對方溝通曉以道理之時，他通常也默默在準備長棍短棍以應變最糟情況。一旦普京覺得對方只是虛情假意在敷衍，毫無誠意解決彼此紛爭，事情已到無寰轉的地步，他不會再跟對方嘴砲囉嗦更不會低聲下氣。不會再理睬對方，衝突就衝突，戰爭該打就打，進入硬碰硬直接對決模式，標準的戰鬥民族風格。
至於核彈，目前僅有美國用過核彈在日本戰場，俄國從未用過，但現在無人會懷疑俄國必要時敢動用戰術核彈的決心。普京等待的是一個「師出有名」的絕對正當自我防衛理由來動用核彈，但目標不會是烏克蘭政府部隊更不會是烏國人民，一定是「越過紅線」的北約成員國部隊，因為俄羅斯政府在情感上仍把大部分烏克蘭人視為血緣與文化的同根宗親，對他們不會用核彈(或生化武器)，俄烏軍力差距也根本不需要動用核彈，除非，美國北約部隊捲進來直接與俄羅斯交戰了。動用核彈是一種「保證相互毀滅(MAD)」的策略，是博弈理論「膽小鬼對決」在勢均力敵的情況下一種恐怖平衡的應用。到目前為止這策略一直很有效，沒人敢先動，反而可以達到相安無事。不過，一旦真的不幸要動用核彈於戰場，全世界將沒有贏家。
對於動用核彈，美國的核彈政策是「嚇阻(敵人)傳統武力與核生化對美國及其盟友的攻擊」，但字裡行間暗示「不排除先發制人「，2022年3月25日美國總統拜登重申不改變目前核武使用政策，拒絕承諾「不會率先動用核彈(no-first-use)」。俄羅斯的核武政策是「當俄羅斯受到攻擊且傳統武力無法阻止時」，這也相當於有條件的「不排除先發制人「，但俄國核彈動用政策複雜一點。2020年6月普京簽署了修正版。中國大陸的核彈政策是「不會率先動用核彈(no-first-use)，且對於無核彈國家任何狀況下都絕對不使用核彈」，這合理且已多次重申，這讓無核彈國家感到安心。英國的核彈政策是「極端狀況下的自我防衛，包括防衛北約NATO的盟友」，第二條是很狡猾的聲明。法國的政策是「極端狀況下的自我防衛」，這個遠比英國有誠意。印度的核彈政策是「極端狀況下的自我防衛，且不會率先使用(no-first-use)」，這合理。巴基斯坦以色列朝鮮的核彈政策在此略過。
俄羅斯國防部曾幾次釋出實況影片，紀錄俄羅斯陸上機動發射車與海下潛艦實際發射戰略核導彈的演習片段。這都是洲際遠程核導彈，每一枚導彈搭載少則4顆多則15顆核彈。當然這都是演習，裡面裝的都是模擬的假彈頭。如果這是實戰發射，那代表第三次世界大戰爆發，人類文明可能因此全毀，因此戰略核導彈基本是擺著威懾「保證相互毀滅(MAD)」用的。但另一方面，戰術核彈由於(爆炸威力)當量低，影響範圍相對較小，不致造成文明毀滅，這讓戰爭決策者可能更沒顧忌更敢於使用戰術核彈。尤其是當量只有幾百噸到一兩千噸TNT的小型戰術核彈，這才是真正危險的不祥之物。沒人願意看到這種事情發生。
