陳立誠觀點:能源政策,文青規劃

2018-04-23 06:30

? 人氣

年僅27歲的鄭亦麟,被政府任命為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長。(資料照)

年僅27歲的鄭亦麟,被政府任命為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長。(資料照)

日前報載,政府新任命年僅27歲,毫無能源經驗的鄭亦麟為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長,引起渲然大波。

鄭亦麟曾任民進黨智庫副研究員,是政務委員吳政忠的得力助手。個人曾拜讀吳政忠及鄭亦麟共同掛名的一篇「廢核不會大幅增加碳排」文章,嘆為觀止。

吳政忠是大選前民進黨「新能源政策」的召集人,目前為台灣能源政策「沙皇」,但一向躲在幕後,極少為其所主導規劃的能源政策辯護。但十分罕見的與鄭某聯名發表能源政策相關文章,頗不尋常,可見鄭某朝中有人好辦事。

其實由該文可以看出吳政委及鄭某的能源功力。該文暴露攸關國運的能源政策竟由文青所主導。鄭某毫無能源實務經驗,其為文青眾所週知。但吳政忠有任何能源實務經驗嗎?答案也是否定。只憑著讀了幾本「第三次工業革命」之類外行「專家」書籍(本人所著台灣的能源災難一書有專節駁斥此類書籍),就在台灣搞能源文革,根本也是個老文青。很少人警覺我國能源政策竟是由文青主導。這可比台北農產運銷由文青主導嚴重百倍。

吳文涵蓋很廣,但既然以碳排為標題,本文即從碳排談起。其實該文標題即己露餡,什麼叫做廢核後碳排不會大幅增加?我國溫減法及INDC對國際社會的承諾都是碳排大幅降低,民進黨的「新能源政策」中也宣示依其政策,單單電力部門,2025年碳排即將減少4000萬噸,幾佔我國年碳排20%。未來碳排若不大幅降低,蔡政府能源政策就是嚴重跳票,該文不但不敢説碳排大幅降低,甚至不敢談說碳排小幅降低或持平,竟然退卻到所謂碳排不會大幅增加。其實這也是在玩文字遊戲,小幅大幅還不是隨蔡政府定義,未來即使碳排大幅增加蔡政府硬要說是小幅增加,人民又能奈蔡政府何?

該文對如何減碳說法也是漏洞百出。民進黨新能源政策白紙黑字寫明「發展綠能以取代核能」,主要著眼點即在於核電沒有碳排,為了取代廢核後每年減少的400億度無碳電力,只能以增加400億度綠電取代,這將使綠電佔比達20%。但文中竟然說増加綠電是為了取代火電以減少碳排。妄圖誤導綠電一方面取代核電,一方面又能取代火電以減碳,好像綠電可以一魚兩吃,根本是欺上瞞下。

文中另一重大誤導為聲稱2025年火力佔比80%,「與現在一樣」。誰說與現在一樣?在核能六部機組正常運轉時,核電佔比約20%,加上水電及生質能占比約5%,火電佔比只有75%。蔡政府花了三兆元的能源轉型後果是火電占比增加,全世界有這種能源轉型嗎?稱之為能源文革絕不為過。

蔡政府可能會辯稱火電80%中,將增加碳排較少的氣電為50%,降低煤電為30%。但問題是氣電碳排雖然較少,但仍為煤電之半,增加氣電取代煤電減碳功能極為有限但成本極高。另一方面用電年年成長,如前述,因綠電發展已達極限,任何用電成長均將由火電提供,這一部份增加的碳排也將超過以氣代煤減少的碳排,所以2025年電力部門總碳排必將高過核電正常運轉時的碳排勢為必然。

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章