雷鼎鳴一方面表達他對香港年輕人的憂慮，另外一方面以他的經驗告訴我說，那時候的他們就懂得一件事情：靠自己賺錢脫貧，從不會想要靠政府的福利過活。
雷鼎鳴最後到芝加哥大學讀書，在明尼蘇達大學拿到博士，在紐約州立大學任職十年，最後回港參與科技大學的建立。科大商學院名揚國際，雷鼎鳴也成為香港最知名的經濟學者，香港政府經常向他諮詢，甚至是特首拉攏親近的對象。
這就是典型的獅子山精神，白手起家、從無到有的香港成功故事。我問他，對你這樣背景的人來說，民主是一個怎樣價值？你認為爭取「真普選」是個實際的議題嗎？
雷鼎鳴的說法讓我更理解他那一代香港人。他說，民主肯定是當代最好的政治制度，但他的專業訓練讓他知道，民主並不完美，有其侷限。他跟我說，「真普選」是一個假議題。
在他看來，香港這部於1990年制定的基本法，內容對港人很有利。雷鼎鳴是這樣評價的：「1990年，香港的GDP總值是全中國的25 %，現在是2.3 %。我們可以問，如果當初新界租期不是99年，在多個20年，我們香港是否有可以爭取到這樣條件的基本法。」
他同時也說，現在香港特首的認受性很低，做起事情來很難，普選是提高特首認受性的最好方式。我反問他，如果沒有真普選，那投票率肯定還是會很低啊。他說，這不一定，你看我們的地區直選也沒有提名篩選，但投票率仍低。他說，這兩者中間有差異，但他提醒我別那麼樂觀。他提到，全世界曾經有30多個民主國家推動強制投票，簡單說就是不投票是犯法的，但是罰則很低，像是澳洲、新加坡跟比利時都是。
但雷鼎鳴覺得這不是最好的辦法，以香港的民情，應用獎勵型的投票，讓每位投票者可拿500元港幣；他說經過計算，才花20幾個億就可以對民主有貢獻，這不是很好嗎？
投資報酬率是一種判斷的準則，耗損率同樣也是。雷鼎鳴認為，佔領中環是一件很不道德的行為，經過計算，假如癱瘓中環，每天會損失16億港幣。這項數據雷鼎鳴在他的專欄發表過，引起許多討論；發起者戴耀廷被迫回應說，他認為不會損失那麼多，以及如果可以爭取民主，這是值得的。雷鼎鳴笑說，誰有辦法去判斷值不值得？他認為，可行的方式是去佔領維多利亞公園，或者是讓參與者共同分擔損失金額，但他也知道，這項建議絕對不會被採納。
我試著猜想雷鼎鳴的感受：香港繁榮的過程，就是他個人成長與奮鬥的過程，對他們這一代人來說，中環的繁華是他們的成就之一，對於癱瘓中環，他們肯定非常敏感，甚至感覺自己的財產被侵犯。
這一代人到底是哪一代人呢？
