但自由行衍生出來的問題更是繁多，首先是各類資源被佔用：陸客大量購買奶粉、雙非(即父母皆不是港人)孕婦佔用香港醫療設施，並讓小孩取得身分證，跨境求學等問題。在港人忍無可忍，於香港報章刊登廣告，以蝗蟲入境的圖畫來譬喻到港的大陸人，引起軒然大波後，香港政府才祭出了禁止雙非孕婦來港生產，以及限奶令的應對政策。
但，來港的大陸遊客仍然不斷增加，由習慣不同所造成的對立，不但衝擊港人生活，更引起部分港人驅趕「蝗蟲」的行動。而除了生活空間改變，大量陸客及爆發戶式的消費模式，使許多生活周遭的小店因為租金大漲而結業，改換國際商品進駐，最引起港人的憤怒。這些問題從橫跨經濟、社會、政治，也連帶挑起香港民眾對近年從大陸來港定居的新移民（非遊客）的不滿，讓彼此的生活更加緊繃。
我請教雷鼎鳴經濟專業上的看法，他跟我說，自由行對香港經濟的貢獻是有限的，尤其以陸客在香港自由行的消費行為來看更是如此。他認為，有人說自由行挽救香港經濟是一個錯誤的迷思，來的人的確是很多，陸客買一個LV包，幾萬元，但這不代表香港賺了幾萬元。但他不反對自由行。他照樣先講了數據給我聽，自由行的經濟貢獻佔本地生產總值的1.3%，受自由行直接相關的工作人口在比例上約6%。
這樣的數據在雷鼎鳴看來並不高，但是他提醒我，這6%都是第一技術勞工，如果自由行沒了，會造成這些人生計上的問題。而且，「全世界有誰不歡迎遊客的嗎？」
雷鼎鳴認為，問題出在香港政府沒有準備好。他認為，問題依然回到土地政策，因為沒有足夠的開發，所以遊客都擠到中環、尖沙咀跟銅鑼灣；同樣的，旅遊景點的設置不足，讓香港旅遊內容單調，只有購物，直接影響到的，就是這些地區的小店生計。如果說天水圍是一個失敗的案例，他認為同樣位在新界的「沙田」，就是一個開發與保留並存，並吸引到許多內地遊客的好地點。他覺得，上上之策不是減少遊客，而是要擴充自身的容量。
我知道，他要強調的是，香港不是沒有土地。
《CEPA的問題來自開放不夠 貧富差距沒有惡化》
跟自由行一起來到香港的，還有CEPA(內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排)，雷鼎鳴認為，在這方面香港與台灣的狀況不同，是無法相提並論的。他跟我說，CEPA主要的性質，是內地增加對港的開放程度，而不是香港本身對內地更加開放（因早已相當開放）。
「既然如此，我們當然很難找到理據，說CEPA對港不利。我們總不能說，內地對港不少產品不再徵收關稅，或港人可與內地合拍電影，進入到其龐大市場等等，都會拖累香港。」
