因此，過度輕忽烏克蘭對西方強權意義，並沒有辦法為台灣帶來更多保障。而且俄國和中國相互掎角之勢，那麼對台灣情勢，是更有利還是更不利？這點我相信不需要多強知識就可以知道。台灣面對中共壓力，必然越來越大，美國早就把台積電拉到美國設廠，難道是特安好心嗎？這不意味著，萬一台海有事，美國可以「阿婆浪港」？!試想，中國大陸整片江山，美國都可放任共產黨佔領，台灣有比中國大陸更重要？不要騙了。美國在乎的絕對是自己國家利益，台灣重要性，真的無可替代？美國再一次丟兵器甲，再一次嘴砲，隨都無法保證美國會把台灣當成生命線。再說台灣的重要，有比夏威夷重要？美國只要台灣做為對中國的牽制，真要美國時，美國就會像對阿富汗和烏克蘭，發幾個聲明，總統當播報員，然後西方再穿梭幾下，然後烏克蘭就被亡國了。
如果從歐美對俄國制裁不痛不癢的力度來看，甚至拜登都發表俄羅斯可以有限入侵烏克蘭的言論來看，普丁入侵烏克蘭是在西方默許之下的軍事行動。也許要換取什麼樣經濟利益也未可知。只要俄國能有效控制烏克蘭，不讓烏克蘭在現有機制下持續腐敗，或許一個穩定又有效率的烏克蘭，不只符合普丁大俄國主義，也符合歐美經濟利益。所以普丁才會如此膽大想要併吞烏克蘭，因為這都是在一定大國角力下的結局。阿富汗可被犧牲，烏克蘭可被犧牲，台灣需要引以為鑑，不要妄尊自大，不思戒鏡。
結論：從弱勢國家，在國際衝突中淪為魚肉的經驗，大國沒有義務犧牲他們子弟兵，絕對是無庸置疑的。台灣地處第一島鏈，雖說是要衝。但不自立自強，自我堅實國防力量，保護最重要科技不外流，不在外國（含美國）設廠，是極其重要。政府更應該好好重視，如弓三採購敝案，徹底整飭軍隊有作戰能力，整頓國防紀律，不要讓國防充滿腐蝕，使要戰時無可用武器。否則哪天面臨烏克蘭局面，再來悔恨，怕是已經來不及了。
＊作者為天涯社區民間語文主筆
